5.3.11
Reflexiones del Comandante Fidel Castro Ruz - La Guerra Inevitable de la OTAN (Completo)
A diferencia de lo que ocurre en Egipto y Túnez, Libia ocupa el primer lugar en el Índice de Desarrollo Humano de África y tiene la más alta esperanza de vida del Continente. La educación y la salud reciben especial atención del Estado.
El nivel cultural de su población es sin dudas más alto. Sus problemas son de otro carácter. La población no carecía de alimentos y servicios sociales indispensables. El país requería abundante fuerza de trabajo extranjera para llevar a cabo ambiciosos planes de producción y desarrollo social.
Por ello suministraba empleo a cientos de miles de trabajadores egipcios, tunecinos, chinos y de otras nacionalidades. Disponía de enormes ingresos y reservas en divisas convertibles depositadas en los bancos de los países ricos, con las cuales adquirían bienes de consumo e incluso, armas sofisticadas que precisamente le suministraban los mismos países que hoy quieren invadirla en nombre de los derechos humanos.
La colosal campaña de mentiras, desatada por los medios masivos de información, dio lugar a una gran confusión en la opinión pública mundial. Pasará tiempo antes de que pueda reconstruirse lo que realmente ha ocurrido en Libia, y separar los hechos reales de los falsos que se han divulgado.
Emisoras serias y prestigiosas, como Telesur, se veían obligadas a enviar reporteros y camarógrafos a las actividades de un grupo y a las del lado opuesto, para informar lo que realmente ocurría.
Las comunicaciones estaban bloqueadas, los funcionarios diplomáticos honestos se jugaban la vida recorriendo barrios y observando actividades, de día o de noche, para informar lo que estaba ocurriendo. El imperio y sus principales aliados emplearon los medios más sofisticados para divulgar informaciones deformadas sobre los acontecimientos, entre las cuales había que inferir los rasgos de la verdad.
Sin duda alguna, los rostros de los jóvenes que protestaban en Bengasi, hombres, y mujeres con velo o sin velo, expresaban indignación real.
Se puede apreciar la influencia que todavía ejerce el componente tribal en ese país árabe, a pesar de la fe musulmana que comparte sinceramente el 95% de su población.
El imperialismo y la OTAN ─seriamente preocupados por la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe, donde se genera gran parte del petróleo que sostiene la economía de consumo de los países desarrollados y ricos─ no podían dejar de aprovechar el conflicto interno surgido en Libia para promover la intervención militar. Las declaraciones formuladas por la administración de Estados Unidos desde el primer instante fueron categóricas en ese sentido.
Las circunstancias no podían ser más propicias. En las elecciones de noviembre la derecha republicana propinó un golpe contundente al Presidente Obama, experto en retórica.
El grupo fascista de “misión cumplida”, apoyado ahora ideológicamente por los extremistas del Tea Party, redujo las posibilidades del actual Presidente a un papel meramente decorativo, en el que peligraba incluso su programa de salud y la dudosa recuperación de la economía, a causa del déficit presupuestario y el incontrolable crecimiento de la deuda pública, que batían ya todos los records históricos.
Pese al diluvio de mentiras y la confusión creada, Estados Unidos no pudo arrastrar a China y la Federación Rusa a la aprobación por el Consejo de Seguridad de una intervención militar en Libia, aunque logró en cambio obtener, en el Consejo de Derechos Humanos, la aprobación de los objetivos que buscaba en ese momento. Con relación a una intervención militar, la Secretaria de Estado declaró con palabras que no admiten la menor duda: “ninguna opción está descartada”.
El hecho real es que Libia está ya envuelta en una guerra civil, como habíamos previsto, y nada pudo hacer Naciones Unidas para evitarlo, excepto que su propio Secretario General regara una buena dosis de combustible en el fuego.
El problema que tal vez no imaginaban los actores es que los propios líderes de la rebelión irrumpieran en el complicado tema declarando que rechazaban toda intervención militar extranjera.
Diversas agencias de noticias informaron que Abdelhafiz Ghoga, portavoz del Comité de la Revolución declaró el lunes 28 que “‘El resto de Libia será liberado por el pueblo libio’”.
“Contamos con el ejército para liberar Trípoli’ aseguró Ghoga durante el anuncio de la formación de un ‘Consejo Nacional’ para representar a las ciudades del país en manos de la insurrección.”
“‘Lo que queremos es informaciones de inteligencia, pero en ningún caso que se afecte nuestra soberanía aérea, terrestre o marítima’, agregó, durante un encuentro con periodistas en esta ciudad situada 1.000 km al este de Trípoli.”
“La intransigencia de los responsables de la oposición sobre la soberanía nacional reflejaba la opinión manifestada en forma espontánea por muchos ciudadanos libios a la prensa internacional en Bengasi”, informó un despacho de la agencia AFP el pasado lunes.
Ese mismo día, una profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Bengasi, Abeir Imneina, declaró:
“Hay un sentimiento nacional muy fuerte en Libia.”
“‘Además, el ejemplo de Irak da miedo al conjunto del mundo árabe’, subraya, en referencia a la invasión norteamericana de 2003 que debía llevar la democracia a ese país y luego, por contagio, al conjunto de la región, una hipótesis totalmente desmentida por los hechos.”
Prosigue la profesora:
“‘Sabemos lo que pasó en Irak, es que se encuentra en plena inestabilidad, y verdaderamente no deseamos seguir el mismo camino. No queremos que los norteamericanos vengan para tener que terminar lamentando a Gadafi’, continuó esta experta.”
“Pero según Abeir Imneina, ‘también existe el sentimiento de que es nuestra revolución, y que nos corresponde a nosotros hacerla’.”
A las pocas horas de publicarse este despacho, dos de los principales órganos de prensa de Estados Unidos, The New York Times y The Washington Post, se apresuraron en ofrecer nuevas versiones sobre el tema, de lo cual informa la agencia DPA al día siguiente 1º de marzo: “La oposición libia podría solicitar que Occidente bombardee desde el aire posiciones estratégicas de las fuerzas fieles al presidente Muamar al Gadafi, informa hoy la prensa estadounidense.”
“El tema está siendo discutido dentro del Consejo Revolucionario libio, precisan ‘The New York Times’ y ‘The Washington Post’ en sus versiones online.”
“‘The New York Times’ acota que estas discusiones ponen de manifiesto la creciente frustración de los líderes rebeldes ante la posibilidad de que Gadafi retome el poder”.
“En el caso de que las acciones aéreas se realicen en el marco de las Naciones Unidas, éstas no implicarían intervención internacional, explicó el portavoz del consejo, citado por ‘The New York Times’.”
“El consejo está conformado por abogados, académicos, jueces y prominentes miembros de la sociedad Libia.”
Afirma el despacho:
“‘The Washington Post’ citó a rebeldes reconociendo que, sin el apoyo de Occidente, los combates con las fuerzas leales a Gadafi podrían durar mucho y costar gran cantidad de vidas humanas.”
Llama la atención que en esa relación no se mencione un solo obrero, campesino, constructor, alguien relacionado con la producción material o a un joven estudiante o combatiente de los que aparecen en las manifestaciones. ¿Por qué el empeño en presentar a los rebeldes como miembros prominentes de la sociedad reclamando bombardeos de Estados Unidos y la OTAN para matar libios?
Algún día se conocerá la verdad, a través de personas como la profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Bengasi, que con tanta elocuencia narra la terrible experiencia que mató, destruyó los hogares, dejó sin empleo o hizo emigrar a millones de personas en Iraq.
Hoy miércoles dos de marzo, la Agencia EFE presenta al conocido vocero rebelde haciendo declaraciones que, a mi juicio, afirman y a la vez contradicen las del lunes: “Bengasi (Libia), 2 de marzo. La dirección rebelde libia pidió hoy al Consejo de Seguridad de la ONU que lance un ataque aéreo ‘contra los mercenarios’ del régimen de Muamar el Gadafi.”
“‘Nuestro Ejército no puede lanzar ataques contra los mercenarios, por su papel defensivo’, afirmó el portavoz rebelde Abdelhafiz Ghoga en una conferencia de prensa en Bengasi.”
“‘Es diferente un ataque aéreo estratégico que una intervención extranjera, que rechazamos’, recalcó el portavoz de las fuerzas de oposición, que en todo momento se han mostrado en contra de una intervención militar extranjera en el conflicto libio”.
¿A cuál de las muchas guerras imperialistas se parecería esta?
¿La de España en 1936, la de Mussolini contra Etiopía en 1935, la de George W. Bush contra Iraq en el año 2003 o a cualquiera de las decenas de guerras promovidas por Estados Unidos contra los pueblos de América, desde la invasión de México en 1846, hasta la de Las Malvinas en 1982?
Sin excluir, desde luego, la invasión mercenaria de Girón, la guerra sucia y el bloqueo a nuestra Patria a lo largo de 50 años, que se cumplirán el próximo 16 de abril.
En todas esas guerras, como la de Vietnam que costó millones de vidas, imperaron las justificaciones y las medidas más cínicas.
Para los que alberguen alguna duda, sobre la inevitable intervención militar que se producirá en Libia, la agencia de noticias AP, a la que considero bien informada, encabezó un cable publicado hoy, en el que se afirma: “Los países de la Organización del Tratado del Atlántico (OTAN) elaboran un plan de contingencia tomando como modelo las zonas de exclusión de vuelos establecidas sobre los Balcanes en la década de 1990, en caso de que la comunidad internacional decida imponer un embargo aéreo sobre Libia, dijeron diplomáticos”.
Más adelante concluye: “Los funcionarios, que no podían dar sus nombres debido a lo delicado del asunto, indicaron que las opciones que se observan tienen punto de partida en la zona de exclusión de vuelos que impuso la alianza militar occidental sobre Bosnia en 1993 que contó con el mandato del Consejo de Seguridad, y en los bombardeos de la OTAN por Kosovo en 1999, QUE NO LO TUVO”.
Cuando Gaddafi, coronel del ejército libio, inspirado en su colega egipcio Abdel Nasser, derrocó al Rey Idris I en 1969 con solo 27 años de edad, aplicó importantes medidas revolucionarias como la reforma agraria y la nacionalización del petróleo. Los crecientes ingresos fueron dedicados al desarrollo económico y social, particularmente a los servicios educacionales y de salud de la reducida población libia, ubicada en un inmenso territorio desértico con muy poca tierra cultivable.
Bajo aquel desierto existía un extenso y profundo mar de aguas fósiles. Tuve la impresión, cuando conocí un área experimental de cultivos, que aquellas aguas, en un futuro, serían más valiosas que el petróleo.
La fe religiosa, predicada con el fervor que caracteriza a los pueblos musulmanes, ayudaba en parte a compensar la fuerte tendencia tribal que todavía subsiste en ese país árabe.
Los revolucionarios libios elaboraron y aplicaron sus propias ideas respecto a las instituciones legales y políticas, que Cuba, como norma, respetó.
Nos abstuvimos por completo de emitir opiniones sobre las concepciones de la dirección libia.
Vemos con claridad que la preocupación fundamental de Estados Unidos y la OTAN no es Libia, sino la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe que desean impedir a cualquier precio.
Es un hecho irrebatible que las relaciones entre Estados Unidos y sus aliados de la OTAN con Libia en los últimos años eran excelentes, antes de que surgiera la rebelión en Egipto y en Túnez.
En los encuentros de alto nivel entre Libia y los dirigentes de la OTAN ninguno de estos tenía problemas con Gaddafi. El país era una fuente segura de abastecimiento de petróleo de alta calidad, gas e incluso potasio. Los problemas surgidos entre ellos durante las primeras décadas habían sido superados.
Se abrieron a la inversión extranjera sectores estratégicos como la producción y distribución del petróleo.
La privatización alcanzó a muchas empresas públicas. El Fondo Monetario Internacional ejerció su beatífico papel en la instrumentación de dichas operaciones.
Como es lógico, Aznar se deshizo en elogios a Gaddafi y tras él Blair, Berlusconi, Sarkozy, Zapatero, y hasta mi amigo el Rey de España, desfilaron ante la burlona mirada del líder libio. Estaban felices.
Aunque pareciera que me burlo no es así; me pregunto simplemente por qué quieren ahora invadir Libia y llevar a Gaddafi a la Corte Penal Internacional en La Haya.
Lo acusan durante las 24 horas del día de disparar contra ciudadanos desarmados que protestaban. ¿Por qué no explican al mundo que las armas y sobre todo los equipos sofisticados de represión que posee Libia fueron suministrados por Estados Unidos, Gran Bretaña y otros ilustres anfitriones de Gaddafi?
Me opongo al cinismo y a las mentiras con que ahora se quiere justificar la invasión y ocupación de Libia.
La última vez que visité a Gaddafi fue en mayo de 2001, 15 años después de que Reagan atacó su residencia bastante modesta, donde me llevó para ver cómo había quedado. Recibió un impacto directo de la aviación y estaba considerablemente destruida; su pequeña hija de tres años murió en el ataque: fue asesinada por Ronald Reagan. No hubo acuerdo previo de la OTAN, el Consejo de Derechos Humanos, ni el Consejo de Seguridad.
Mi visita anterior había tenido lugar en 1977, ocho años después del inicio del proceso revolucionario en Libia. Visité Trípoli; participé en el Congreso del Pueblo libio, en Sebha; recorrí los primeros experimentos agrícolas con las aguas extraídas del inmenso mar de aguas fósiles; conocí Bengasi, fui objeto de un cálido recibimiento. Se trataba de un país legendario que había sido escenario de históricos combates en la última guerra mundial. Aún no tenía seis millones de habitantes, ni se conocía su enorme volumen de petróleo ligero y agua fósil. Ya las antiguas colonias portuguesas de África se habían liberado.
En Angola habíamos luchado durante 15 años contra las bandas mercenarias organizadas por Estados Unidos sobre bases tribales, el gobierno de Mobutu, y el bien equipado y entrenado ejército racista del apartheid. Éste, siguiendo instrucciones de Estados Unidos, como hoy se conoce, invadió Angola para impedir su independencia en 1975, llegando con sus fuerzas motorizadas a las inmediaciones de Luanda. Varios instructores cubanos murieron en aquella brutal invasión. Con toda urgencia se enviaron recursos.
Expulsados de ese país por las tropas internacionalistas cubanas y angolanas hasta la frontera con Namibia ocupada por Sudáfrica, durante 13 años los racistas recibieron la misión de liquidar el proceso revolucionario en Angola.
Con el apoyo de Estados Unidos e Israel desarrollaron el arma nuclear. Poseían ya ese armamento cuando las tropas cubanas y angolanas derrotaron en Cuito Cuanavale sus fuerzas terrestres y aéreas, y desafiando el riesgo, empleando las tácticas y medios convencionales, avanzaron hacia la frontera de Namibia, donde las tropas del apartheid pretendían resistir. Dos veces en su historia nuestras fuerzas han estado bajo el riesgo de ser atacadas por ese tipo de armas: en octubre de 1962 y en el Sur de Angola, pero en esa segunda ocasión, ni siquiera utilizando las que poseía Sudáfrica habrían podido impedir la derrota que marcó el fin del odioso sistema. Los hechos ocurrieron bajo el gobierno de Ronald Reagan en Estados Unidos y Pieter Botha en Sudáfrica.
De eso, y de los cientos de miles de vidas que costó la aventura imperialista, no se habla.
Lamento tener que recordar estos hechos cuando otro gran riesgo se cierne sobre los pueblos árabes, porque no se resignan a seguir siendo víctimas del saqueo y la opresión.
La Revolución en el mundo árabe, que tanto temen Estados Unidos y la OTAN, es la de los que carecen de todos los derechos frente a los que ostentan todos los privilegios, llamada, por tanto, a ser más profunda que la que en 1789 se desató en Europa con la toma de la Bastilla.
Ni siquiera Luis XIV, cuando proclamó que el Estado era él, poseía los privilegios del Rey Abdulá de Arabia Saudita, y mucho menos la inmensa riqueza que yace bajo la superficie de ese casi desértico país, donde las transnacionales yankis determinan la sustracción y, por tanto, el precio del petróleo en el mundo.
A partir de la crisis en Libia, la extracción en Arabia Saudita se elevó en un millón de barriles diarios, a un costo mínimo y, en consecuencia, por ese solo concepto los ingresos de ese país y quienes lo controlan se elevan a mil millones de dólares diarios.
Nadie imagine, sin embargo, que el pueblo saudita nada en dinero. Son conmovedores los relatos de las condiciones de vida de muchos trabajadores de la construcción y otros sectores, que se ven obligados a trabajar 13 y 14 horas con salarios miserables.
Asustados por la ola revolucionaria que sacude el sistema de saqueo prevaleciente, después de lo ocurrido con los trabajadores de Egipto y Túnez, pero también por los jóvenes sin empleo en Jordania, los territorios ocupados de Palestina, Yemen, e incluso Bahrein y los Emiratos Árabes con ingresos más elevados, la alta jerarquía saudita está bajo el impacto de los acontecimientos.
A diferencia de otros tiempos, hoy los pueblos árabes reciben información casi instantánea de los sucesos, aunque extraordinariamente manipulada.
Lo peor para el estatus quo de los sectores privilegiados es que los porfiados hechos están coincidiendo con un considerable incremento de los precios de los alimentos y el impacto demoledor de los cambios climáticos, mientras Estados Unidos, el mayor productor de maíz del mundo, gasta el 40 por ciento de ese producto subsidiado y una parte importante de la soya en producir biocombustible para alimentar los automóviles. Seguramente Lester Brown, el ecologista norteamericano mejor informado del mundo sobre productos agrícolas, nos pueda ofrecer una idea de la actual situación alimentaria.
El presidente bolivariano, Hugo Chávez, realiza un valiente esfuerzo por buscar una solución sin la intervención de la OTAN en Libia. Sus posibilidades de alcanzar el objetivo se incrementarían si lograra la proeza de crear un amplio movimiento de opinión antes y no después que se produzca la intervención, y los pueblos no vean repetirse en otros países la atroz experiencia de Iraq.
Final de la Reflexión.
Fidel Castro Ruz
Marzo 3 de 2011
10:32 p.m.
 |
| Grupo LatinHacker, Guerrilleros mediáticos en el Frente Ideológico. |
1.3.11
Chávez: “Nos oponemos rotundamente a las pretensiones intervencionistas en Libia"
El presidente de la República de Venezuela, Hugo Chávez, manifestó este viernes en horas de la noche, que el Gobierno Nacional se opone rotundamente a “las pretensiones intervencionistas” en Libia, por parte de diversos grupos extranjeros vinculados a Estados Unidos.
“No puedo decir que apoyo o estoy a favor de la decisión que tome cualquier amigo mío en cualquier parte del mundo, porque estamos a distancia; pero sí apoyamos al Gobierno de Libia y la independencia de Libia, queremos la paz para ese país y de los pueblos del mundo. También nos tenemos que oponer rotundamente a las pretensiones intervencionistas”, dijo.
26.2.11
Chávez asesino de Puente Llaguno y Gadafi de Trípoli, ¿Otra mentira conspirativa imperial?
La confusión y el caos son parte del arsenal de guerra imperial, la desinformación y la manipulación también lo son. Quiero que recordemos el golpe del 12 de Abril y como se transmitió a Venezuela y el mundo un video donde disparaban camaradas revolucionarios contra la andanada policial y que fueron vilmente manipulados por RCTV y Globovisión para vender a Chávez como culpable de las decenas de compatriotas que caían asesinados por francotiradores pagados por los oligarcas. Sembraron dudas en toda la población, una gran parte de la población revolucionaria dudo ante este hecho que se nos vendía como verdad.
El pueblo sabio supo desenmascarar la jugada y con el pasar de los meses, -como costó- , logramos rearmar la película. Bueno revisar aquel material cinematográfico que permitió saber quien estaba masacrando al pueblo. Liliana Blazer, nuestra insigne cinematógrafa realizó un extraordinario trabajo que puso en evidencia que aquellos camaradas solo respondían al fuego nutrido de la Policía Metropolitana, en manos de la reacción.
Fidel nos advierte ante la posibilidad de que se esté repitiendo el mismo patrón en Libia. Denuncia las oscuras intenciones del imperio sobre las riquezas petroleras que contiene el subsuelo libio, pide prudencia y tiempo para ver el desarrollo de la crisis, para poder entender hasta donde está entrometida la mano gringa, la OTAN y la sed de petróleo que los acosa.
He visto a una gran cantidad de miembros de la fuerza armada Libia, de políticos y civiles, brincando la talanquera olímpicamente. Pregunto a todas y todos: ¿No pudiera ser una orden similar a la Puente Llaguno? ¿No podrán ser estos aviones metralla, enviados por las fuerzas que pretenden la dimisión de Gadafi???
La cultura árabe se diferencia en mucho de la anglosajona, son pueblos guerreros y en nombre de sus religiones son capaces de entregar la vida por sus ideales, esta variante debe ser entendida en la interpretación de lo que minuto a minuto sucede en el norte de África. La historia de Libia es necesario revisar, los avances logrados por la revolución verde dirigida por Gadafi igualmente deben evaluarse. Un desierto convertido en prosperidad, recordemos que Libia tiene el mayor ingreso per cápita de toda África.
El imperio ya no vocifera como en los años de Bush, el silencio de la pantera rosa Obama y su enviada Clinton, juegan de forma diferente, cambian los estilos más nunca los objetivos de las estrategias. Van por el petróleo de Libia, cabe preguntar hasta donde dentro de esto que vemos a diario suceder en este país, fue inducido por el sacrifico de Mubarak en Egipto, se debe pensar, debemos dudar. Las estrategias sicológicas avanzan, la dominación se trasmuta para poder preservar el dominio. Cabe la duda. Egipto sigue en manos de las fuerzas militares adeptas al imperio, el pueblo a regresado a sus casa. Pudo haber sido una excelente manipulación en masa, para poder crear la matriz de conducta que se comenzó a repetir por todos los países del medio oriente, que de inmediato se intento rebotar a Cuba y a los países de nuestra América comprometidos con el cambio al socialismo.
La autodeterminación de los pueblos no puede ser vulnerada, ya la OTAN hace planes de tomar a Libia, esto será un nuevo paso sangriento de su misma política de siempre y habremos abierto la puerta a los poderes hegemónicos con nuestras dudas inducidas.
Creo que hay que ser prudentes y no reaccionar de forma viseral, no juguemos el juego que nos modelan por CNN y FOX, no caigamos en el engaño y la manipulación política. Revertamos este ataque para que incendie los pueblos dominados por el capitalismo imperial, apostemos a que les falle la nueva estrategia global y que se cumpla el mandato de que triunfen los pueblos.
Los revolucionarios no somos jinetes de la guerra, lo son ellos, nosotros usamos las armas para defendernos ellos para someternos. Han empezado a cambiar los tiempos, se debe ser consecuente con la moral revolucionaria y ser capaces de responder ante la metralla de mentiras manipuladas por sus laboratorios. No podemos tomar posiciones sin tener certeza de que conocemos la verdad. Hay que permitir que las fuerzas en su enfrenta nos den la oportunidad de saber las verdades. Es el mundo y su futuro lo que se está jugando.
Raúl Bracho
¡Patria Socialista o Muerte!
¡¡¡Venceremos!!!
16.2.11
AnonOps Communications: Bank of America using Private Intel Firms to Attack WikiLeaks
In a document titled "The WikiLeaks Threat" three data intelligence companies, Plantir Technologies, HBGary Federal and Berico Technologies, outline a plan to attack WikiLeaks. They are acting upon request from Hunton and Williams, a law firm working for Bank of America. The Department of Justice recommended the law firm to Bank of America according to an article in The Tech Herald. The prosed attacks on WikiLeaks according to the slides include these actions:
- Feed the fuel between the feuding groups. Disinformation. Create messages around actions of sabotage or discredit the opposing organizations. Submit fake documents and then call out the error.
- Create concern over the security of the infrastructure. Create exposure stories. If the process is believed not to be secure they are done.
- Cyber attacks against the infrastructure to get data on document submitters. This would kill the project. Since the servers are now in Sweden and France putting a team together to get access is more straightforward.
- Media campaign to push the radial and reckless nature of WikiLeaks activities. Sustain pressure. Does nothing for the fanatics, but creates concern and doubt among moderates.
- Search for leaks. Use social media to profile and identify risky behavior of employees.
WEBGUERRILLERO: WikiLeaks: Un piloto estadounidense llamó "loco" a Chávez al aterrizar en Venezuela en el mensaje a los pasajeros
Así lo redacto el ex embajador estadounidense en Venezuela
"El pasajero, Néstor Maldonado Lanza, le dijo al diputado Rodríguez, que le estaba esperando fuera, que el piloto había llamado loco al presidente Chávez", de esta manera comenta la diplomacia estadounidense la situación que se dio cuando un piloto de la compañía American Airlines insultó al presidente de Venezuela.
A continuación EL WEBGUERRILLERO reproduce el cable íntegro en castellano.
08CARACAS1390 TEMA RETENIDA UNA TRIPULACIÓN DE AMERIAN AIRLAINES EN VENEZUELA FECHA 01-10-2010 a las 16:04:00 CLASIFICACIÓN CONFIDENCIAL ORIGEN Embajada de Caracas TEXTO VENEZUELA
Clasificado por: el consejero económico Darnall Steuart de acuerdo con el punto 1.4 (b) y (d).
1. (C) La tarde del 30 de septiembre, el Director de American Airlines de Venezuela, Omar Nottaro (protéjase su nombre estrictamente), llamó a Econoff para informar de que el capitán y la tripulación del vuelo 903 de American Airlines habían sido retenidos en el aeropuerto.
Explicó que al aterrizar un miembro de tripulación había dicho «Bienvenidos a Venezuela. La hora local de Chávez es» X. (NOTA: en diciembre de 2007 Venezuela creó su propio huso horario que suponía un retraso de media hora de manera permanente respecto a la hora que tenía antes. Posiblemente, lo que pretendía el miembro de la tripulación era tratar de recordarles este hecho a los pasajeros para que retrasaran sus relojes 30 minutos. FIN de la NOTA).
Según Nottaro, un pasajero y amigo del miembro de la Asamblea Nacional venezolana, Carlos Echezuria Rodríguez, pensó que el miembro de tripulación había dicho «hora del loco de Chávez.» El informe de Nottaro sobre lo que había dicho la tripulación se contradice con la copia del informe de Inmigración venezolana (ONIDEX) que ha conseguido un contacto de la sección del consulado de la Interpol. Este informe establece que el anuncio fue «la hora del loco de Chávez y de su mujer».
2. (C) El pasajero, Néstor Maldonado Lanza, le dijo al diputado Rodríguez, que le estaba esperando fuera, que el piloto había llamado loco al presidente Chávez. El diputado llamó al vicepresidente venezolano Carrizales para informar del incidente. El vicepresidente llamó al presidente del Instituto Nacional Aeronáutico Civil (INAC), el señor Martínez, quien se personó allí. La Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención, DISIP, abrió una investigación al respecto. Sin embargo, puesto que la ONIDEX no había permitido que la tripulación pasara la aduana, la DISIP se retiró de la investigación y se la devolvió a la ONIDEX que era quien tenía la jurisdicción, ya que la tripulación no había entrado oficialmente en Venezuela. De este modo, la tripulación tuvo que esperar en el aeropuerto a que los miembros correspondientes de la ONIDEX, el INAC y American Airlines tomaran una decisión.
3. (C) Nottaro solicitó al diputado Rodríguez escuchar las grabaciones de los anuncios realizados en el vuelo y quiso que todos los miembros de la tripulación hicieran una declaración. Nottaro pudo resolver la situación prometiendo a la tripulación que volverían al avión en cuanto este hubiera repostado y que tanto el capitán como el resto de la tripulación salirían del país inmediatamente. Además, se disculpó personalmente con el presidente del INAC, el señor Martínez, y se comprometió a escribir varias cartas de disculpa el día 1 de octubre.
Las autoridades venezolanas aceptaron la oferta de Nottaro y la tripulación salió de Venezuela a las 11:30 de la mañana. La aerolínea tomó la decisión de hacer volver al avión aunque significaba cancelar el vuelo 902 procedente de Caracas la mañana del día 1 de octubre, lo que suponía un gasto considerable para la compañía aérea.
4. (C) Este es el segundo incidente en el que se ve envuelta una tripulación de vuelo estadounidense en el aeropuerto de Caracas el mes pasado.
El primer incidente implicó, el 13 de septiembre, a una tripulación de la compañía Delta. Se trata de un ejemplo más de lo tensas que están las relaciones bilaterales, de manera que un comentario casual puede llegar a tomar tal relevancia en cuestión de minutos, que incluso se llega a implicar al vicepresidente venezolano".
 |
| ¡Somos Anonymous! ¡Somos Legión! ¡¡¡ESPÉRANOS!!! |
Cmdt. LH10 y Comandancia General del Grupo LatinHacker,
Guerrilleros mediáticos en el Frente Ideológico.
13.2.11
Pentágono robustece condiciones carcelarias a presunto informante de WikiLeaks
El Ejército de Estados Unidos (EE.UU.) robusteció este martes las condiciones carcelarias del soldado que presuntamente entregó información secreta al sitio web WikiLeaks, Bradley Manning, quien ahora se encuentra bajo una vigilancia más estricta, impedido de utilizar su propia ropa y hacer ejercicios.Así lo dio a conocer este martes el abogado defensor de Manning, David Coombs, quien en una rueda de prensa con los medios locales afirmó que a pesar de que las evaluaciones psiquiátricas han concluido un estado mental normal, el acusado ahora fue puesto bajo una vigilancia más estricta con el pretexto de que quieren evitar que se suicide.
El jurista agregó que a Manning, de sólo 23 años, también se le prohíbe utilizar su propia ropa y hacer la rutina de ejercicios que practicaba.
“El Ejército revocó la hora de ejercicios que Manning practicaba en solitario y lo despojó de todas sus ropas, salvo sus prendas íntimas (...) Si intenta hacer flexiones o abdominales, u otro ejercicio le obligan a parar", denunció.
Por otro lado, denunció el empeoramiento de las condiciones de la celda en la que se encuentra desde el pasado julio, ubicada en la brigada de Infantería de Marina en Quántico, Virginia (centro-este), en la que no puede usar sábanas y sólo tiene un colchón.
“No lo dejan hablar con nadie. Pasa 23 horas del día en esa celda. No tiene ni sábanas ni una almohada y si quiere dormir, sólo puede hacerlo de noche”, precisó el defensor.
Ante tales condiciones Coombs afirmó que es mucho más difícil que el acusado, que aún se encuentra bajo investigación por sus presuntos vínculos con WikiLeaks, reciba visitas.
Sin conexión con WikiLeaks
Este martes un diario estadounidense publicó que hasta la fecha, a pesar de las intensas investigaciones y los mecanismos de tortura psicológica que se le han impuesto a Manning, los grupos militares aún no han podido demostrar el vínculo entre el soldado y WikiLeaks.
En este punto, el Pentágono ha justificado sus actos insistiendo en que Manning descargó archivos privados ilegalmente y los pasó a sus amigos, esto lo convierte en el principal “sospechoso”.
No obstante, los funcionarios han aclarado que si bien Manning había supuestamente descargado decenas de miles de documentos en su propia computadora, y a su vez los compartió una persona no autorizada, aparentemente no hay evidencia de que haya pasado los archivos directamente a algún miembro del sitio en Internet.
En este sentido, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha reiterado que nunca ha tenido trato con el recluso, a quien ha calificado como un preso político.
Las condiciones carcelarias en las que se encuentra Manning han sido denunciadas por diferentes organizaciones sociales, entre ellas el grupo Psicólogos por la Responsabilidad Social, que criticó al Pentágono y emitió una carta al secretario de Defensa, Robert Gates denunciando que el acusado es mantenido en condiciones brutales innecesarias.
En el texto, publicado recientemente en algunos medios de comunicación del país, se precisa que el aislamiento y el trato al recluso es mucho más duro que el que reciben los prisioneros encerrados por causas de asesinato.
En los últimos meses, WikiLeaks, sitio electrónico especializado en filtrar y divulgar información secreta, ha publicado miles de documentos que revelan la verdadera política internacional del Gobierno de EE.UU., como la referente a la invasión militar a Irak y Afaganistán o secretos de sus embajadas alrededor del mundo.
La difusión de los archivos ha causado malestar a las autoridades estadounidenses, que han exigido que les sean devueltos los documentos y sean sacados del Internet.
Actualmente el Pentágono está investigando a los posibles informantes de WikiLeaks, y en este sentido, a inicios de 2011 solicitó a la red social Twitter información sobre la cuenta de Julian Assange, así como de otras tres personas vinculadas con el portal.
Subscribe to:
Posts (Atom)