Julian Assange y Posada Carriles, el terrorismo en el mundo al revés

Muchas veces hemos escuchado decir que la justicia es ciega y el comienzo del año 2011 parece brindar una excepcional oportunidad para comprobarlo. Simultáneamente ocurrirán dos vistas judiciales, la del australiano Julian Assange y la del cubano-venezolano Luis Posada Carriles. En ambos casos, las presiones políticas han llevado al paroxismo la ceguera de los encargados de impartir justicia.

El 11 de enero comenzará en El Paso, Texas, un juicio contra Luis Posada Carriles, considerado por muchos el mayor terrorista del hemisferio occidental. Posada, después de numerosas demoras y posposiciones, será juzgado, pero no por ser el autor intelectual de la voladura en pleno vuelo de un avión de pasajeros ni por haber contratado al ejecutor de los atentados con bomba en hoteles cubanos que costaron la vida a un turista italiano, sino por mentir bajo juramento. A la misma hora, aproximadamente, en Londres, en una corte conocida por tratar delitos de terrorismo, tendrá lugar la próxima audiencia contra el líder de la organización Wikileaks, Julian Assange, bajo lo que no pocos analistas califican de extrañas acusaciones de “agresión sexual”.

Sobre los actos criminales de Posada Carriles obran en manos de las autoridades norteamericanas miles de documentos y testimonios probatorios, incluyendo las propias declaraciones del ex agente de la CIA al periódico The New York Tmes, en que se jacta de sus fechorías. Contra Assange en los tribunales londinenses, se enarbolará sólo una rocambolesca historia de celos y seducciones contada por sus acusadoras suecas.

En síntesis, a un terrorista confeso se le juzga por mentiroso y a quien ha sacado a la luz verdades incómodas sobre los actos terroristas cometidos por los amigos norteamericanos de Posada Carriles se le trata como a un terrorista. Sin embargo, desde las antípodas, hay un punto donde las historias se tocan, más allá del calendario y la ceguera de los que imparten justicia: la principal acusadora contra Assange y Posada Carriles tienen amigos comunes en Cuba.  Anna Ardin estuvo en la Isla, trabajando junto a las llamadas Damas de Blanco, grupo que ha reconocido estar financiado por los promotores de Posada, incluso este ha asistido en Miami a manifestaciones en su apoyo.

Dicen que la oportunidad la pintan calva y la prensa, que tan atentamente ha seguido el proceso contra Assange, tendría en estos hilos un buen motivo para investigar lo que los tribunales no quieren conocer. Pero, al parecer, no es la justicia la única ciega en esta historia que entrará en los anales del mundo al revés.

(Con información de La Pupila Insomne)

La justicia no es igual para todos: Julian Assange, terrorista; Posada Carriles, mentiroso

Los juicios al creador de Wikileaks, Julian Assange, y al terrorista Luis Posada Carriles, comenzarán con 24 horas de diferencia los días 10 y 11 de enero, uno en Londres y el otro en El Paso, Texas. Llama de inmediato la atención que al defensor de la libertad de información se le acusará del gravísimo delito de terrorismo, mientras al terrorista confeso cubanoamericano se le juzgará por delitos migratorios sancionados por una sentencia que ya cumplió.

Informó la agencia italiana ANSA que el examen del pedido de extradición de Suecia por el cargo de “molestias sexuales” a Assange fue trasladado de una corte en el centro de Londres a la Belmarsh Court, un tribunal especializado en temas de terrorismo anexo a una cárcel de máxima seguridad, rebautizado años atrás por la cadena inglesa BBC como “la Guantánamo británica”.

Assange comparecerá bajo el cargo de terrorismo, lo que implica, según las leyes británicas, su detención y confinamiento.

Luis Posada Carriles seguirá libre bajo fianza cuando comparezca en Estados Unidos ante una jueza que lo absolvió en un primer juicio y que le manifestó abiertamente simpatía, frente a una sala repleta de partidarios, que se desplazarán desde la Miami anticastrista y que no se pierden una oportunidad de celebrar su odio a la revolución cubana.

Un portavoz de las autoridades judiciales británicas aseguró que el desplazamiento del tribunal a Belmarsh, en el área sudeste de la capital, se debe a “motivos logísticos” y no, como lo denunció Wikileaks, a presiones norteamericanas.

Lo cierto es que mientras en el caso de Assange se han acelerado al máximo los procedimientos que van saltando etapas, después de varias estrategias y artimañas para silenciar las revelaciones que hizo el joven australiano, en el caso de Posada Carriles, ex agente de la CIA, las maniobras dilatorias para encajonar su caso son burdas e inmorales.

De la carrera criminal de Posada se han escrito cientos de textos, se han publicado libros y se han hecho documentales.

El 17 de mayo de 2005, Luis Posada Carriles es detenido cerca de Miami y es llevado en un carrito de golf a un helicóptero, “con toda amabilidad y cortesía”, para su traslado a las oficinas del Departamento de la Seguridad interior.

El 1º de abril de 2005, un abogado de Posada Carriles, Eduardo Soto, confirmaba en Miami que su cliente introducido ilegalmente en territorio norteamericano a bordo de un barco camaronero propiedad de un capo de la mafia cubanoamericana , pediría asilo para quedarse definitivamente en el país.

A pesar de las acusaciones presentadas en Caracas por su participación en el atentado contra un avión cubano que costó la vida a 73 pasajeros en 1976; su arresto en Panamá, en 2000, en conexión con un plan de atentado contra el líder cubano Fidel Castro, su admisión pública de haber organizado una campaña terrorista contra instalaciones turísticas de La Habana en 1997 y su estrecha relación con redes enteras de terroristas, Posada Carriles iba a recibir del gobierno de Bush un apoyo absoluto que Obama nunca se atrevió a alterar.

Mientras a Assange se lo llevan corriendo de un tribunal menor para uno que lo puede encerrar para siempre por divulgar documentos secretos norteamericanos, Posada Carriles, el mercenario asesino, continuará burlándose de las leyes y de las decenas de víctimas que claman justicia por sus tropelías.

Editorial de La República, Uruguay

Mario Vargas Llosa podría perder el Nobel por usar un ‘negro’

La Academia sueca anuncia que investiga al autor de ‘La ciudad y los perros’ por fraude

Consternación en el mundo literario universal. La Academia sueca anunció ayer, de una forma sorprendente, que investiga al Premio Nobel de Literatura de este año, Mario Vargas Llosa, por un posible fraude que le podría costar tan insigne distinción.
 

Y es que, según diferentes denuncias recibidas en el último año -sobre todo a raíz de la concesión del galardón-, el escritor peruano pudo haber recurrido a la popular figura del negro, que es un literato de segunda fila que redacta los libros que luego firman las estrellas, desde que comenzó su prolífica carrera en 1959 con Los jefes.
 

En declaraciones exclusivas para este periódico, el presidente del comité electivo de la Fundación Nobel, Sven Goran Erikson Larsson, comentó:

"Aún es muy prematuro hacer valoraciones sobre este asunto. Solo le puedo decir que tenemos pruebas bastante sólidas de que puede haber tongo, aunque creo que hay que dejar trabajar a la Policía."

 

El caso ha ido a parar a las fuerzas del orden del país escandinavo pues, desde la brigada de delitos informáticos, se interceptó un mail que el mismísimo novelista sudamericano le envió hace un mes a uno de sus presuntos operarios clandestinos. De momento, todo está bajo secreto de sumario, si bien se ha filtrado que el contenido del correo electrónico hacía alusión a un cuento de un pastor anarquista de Cáceres que se enamora perdidamente de una rica heredera en los albores de la Primera Guerra Mundial.
 

Según las tesis de la Fiscalía, Vargas Llosa parece tener en nómina a 18 escritores que, periódicamente, le envían bocetos de lo que podrían ser diferentes obras que el quizás ahora no tan genial novelista daría el visto bueno, para luego ir dándole forma a medias, o incluso corrigiéndoles a medida de que los trabajos fueran avanzando.

famoso ‘jornalero’. Entre los posibles negros figuran cinco españoles -hay también dos bolivianos, tres chilenos, cuatro peruanos, dos alemanes y un gibraltareño-, incluido el joven que ayudó a Ana Rosa Quintana -su ex cuñado- en Sabor a hiel, cuya trama giraba en torno a una mujer que había padecido malos tratos y que en 2000, antes de que lo retirara la editorial Planeta tras el escándalo, había vendido la friolera de más de 100.000 ejemplares.
 

Las sospechas en esta compleja y escandalosa trama se extienden a Genoveva Casanova, ex mujer de Cayetano Martínez de Irujo -hijo de la duquesa de Alba- y actual pareja de su hijo Gonzalo, que podría haber colaborado de un modo activo en la última obra del escritor afincado en Madrid: El sueño del celta. Y es que hay una serie de expresiones que se utilizan en la novela que proceden del barrio mexicano de El dorado, una exclusiva zona de donde procede la joven, que el pasado jueves fue interrogada por los miembros del comité que, año tras año, decide conceder los Premios Nobel.
 

Tras no pocos intentos de contactar con el escritor nacionalizado español, este periódico pudo averiguar que el asunto ha sido encomendado a un bufete de abogados muy prestigioso de Madrid, Stampa Braun, que hace años defendió al popular dúo alemán Milli Vanilli, que fue acusado de estafa en 1990.
Si las pistas son fiables y se confirma que Mario Vargas Llosa, el eterno aspirante al Nobel, ha hecho trampas, perderá de modo automático el singular premio, así como el millón de dólares que cobró por éste. Hasta la fecha no se había producido un caso así.

Fuente: Mario Vargas Llosa podría perder el Nobel por usar un ‘negro’

Anonymous -- Open letter to the Department of Justice

To Whom It May Concern

We are regretful of your actions to attempt to retrieve information from Twitter about the account belonging to "Wikileaks", as by doing so you are attempting to remove the anonymity of the poster and by extension, their right to speech. We are confused as to why you have brought such a subpoena against Twitter, as there is little information you will gain from these details, leaving comments and observations on the world are to our understanding; not a criminal offence

Is this not the same type of action that you, DOJ, find reprehensible in other countries? How do you justify the same action in the US? No crime has been committed yet you assume that the populace at large will just "roll over" as always and allow this intrusion.

The time has come for the people of the world to take an active part in governing their own lives and freedoms. The world must become aware that its freedoms are in jeopardy. Today, Twitter, tomorrow, what? Recent events have shown that people are becoming tired of being treated this way. Why push an unwinnable confrontation when working for the same goal is always more productive (learn from history).

The US Government expressed concern over the Tunisian Government's actions when they attacked protesters' Facebook accounts. Is there a difference here? They attack and you use the "law" (loosely defined) to in essence do the same thing. What's the possible difference? Your motives are the same.

Yours Faithfully

Anonymous
We do not forgive. We do not forget.

El gobierno de Islandia sale en defensa de WikiLeaks

El ministro de Asuntos Exteriores islandés, Oessur Skarphedinsson ha calificado de inaceptable que las autoridades de EE.UU. exijan información sobre el contenido privado de la cuenta en twitter de la diputada Birgitta Jonsdottir.

De acuerdo con los documentos que he visto, una parlamentaria islandesa está siendo investigada en una causa penal en los Estados Unidos sin ninguna razón en absoluto. Es intolerable que un representante del pueblo de Islandia sea tratado así por otro país.

Por su parte el ministro del Interior, Oegmundur Jonasson, ha sido todavía más contundente. Por un lado ha calificado de peculiar y muy grave la solicitud para investigar a una de sus diputadas, por el otro ha expresado su total apoyo a las acciones de WikiLeaks.

El pasado 14 de diciembre un tribunal de Virginia envió una orden judicial a la red social Twitter pidiéndole información en el marco de una investigación criminal en curso. Las informaciones solicitadas conciernen las cuentas Twitter de Julian Assange, Bradley Manning, Jacob Appelbaum, Rop Gongrijp y la propia Birgitta Jonsdottir.

Twitter fue autorizado el 5 de enero por el tribunal a hacer público la orden. El día 7 informó a la diputada islandesa haciéndole saber que si en un plazo de diez días la interesada no les notificaba la apertura de un procedimiento judicial de impugnación a la demanda de Estados Unidos, tendría que entregar las informaciones solicitadas.

El partido de la diputada islandesa investigada ha hecho un comunicado en el que recuerda que WikiLeaks ha destapado información que muestra gráficamente cómo las tropas de EE.UU. han matado a civiles inocentes. Estos ataques eran manifiestamente inútiles y se han producido en diversas ocasiones contra niños.

Además, Birgitta Jonsdottir, que ha recibido miles de mensaje de apoyo y solidaridad, ha exigido al parlamento de Islandia una respuesta clara sobre si puede seguir siendo miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento y si es seguro que viaje al extranjero para lo que solicita amparo.

No sé si puedo ir a los EE.UU. sin correr el riesgo de que mi teléfono o equipo será confiscado. Lo que si puedo decir es que las autoridades estadounidenses están desesperadas.

Fuente:  El gobierno de Islandia sale en defensa de WikiLeaks

TeleSUR - EE.UU. exige a Twitter información sobre cuenta de WikiLeaks

Autoridades de Estados Unidos (EE.UU.) solicitaron a la red social Twitter información sobre la cuenta perteneciente al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, así como de otras tres personas vinculadas con el portal, de acuerdo con lo denunciado este  sábado en el sitio.

Según WikiLeaks, "el Departamento de Estado reclamó los mensajes privados, los contactos, las direcciones IP (Internet) y los datos personales de la cuenta de Julian Assange y otras tres personas asociadas a WikiLeaks".

Los jueces de un tribunal del distrito de Alexandria, en el estado de Virginia (norte), consideraron "pertinente" la solicitud de información a la red Twitter sobre Assange en la base de "una investigación criminal en curso".

En opinión de WikiLeaks, este pedido de información confirma por primera vez "la existencia de una investigación secreta llevada a cabo por un gran jurado estadounidense".

El pasado 14 de diciembre, se realizó la petición de los datos sobre las cuentas de "Julian Assange, Bradley Manning, Rop Gongrijp y Birgitta Jonsdottir, en el periodo desde el 1 de noviembre hasta hoy", de acuerdo a lo difundido por el sitio en Internet.

El miércoles 5 de enero Twitter recibió la autorización del tribunal para hacer públicos los datos solicitados y no fue sino hasta el viernes 7 que la red social lo informó a la diputada islandesa Birgitta Jonsdottir, una de las tres personas inquiridas por EE.UU.

Twitter le notificó que si en un plazo de cinco días, Jonsdottir no les informaba sobre la apertura de un procedimiento judicial de impugnación a la demanda estadounidense, se vería en la obligación de entregar los datos exigidos.

"Twitter realmente combatió (el mandato estadounidense) en nombre de sus clientes porque tales informaciones no deberían realmente transmitirse", declaró Jonsdottir este sábado a una agencia noticiosa.

Entre tanto, la diputada acudió ante el Ministerio de Justicia de su país para que estudie el caso y solicitó entrevistarse con el embajador norteamericano en Reikiavik, capital de Islandia para manifestar su queja.

"El gobierno estadounidense quiere conocer todos mis Twitt y aún más, desde el 1 de noviembre de 2009. ¿Serán conscientes de que soy miembro del Parlamento islandés?", expresó Birgitta Jonsdottir.

Por su parte, WikiLeaks emitió un comunicado en el que manifiesta tener "motivos para creer que Facebook y Google, entre otros, recibieron pedidos similares de la justicia" estadounidense.

Sobre esa hipótesis, el portal afirmó que contactó a sus abogados norteamericanos y envió un pedido a Twitter para mantener protegidos los datos confidenciales de sus usuarios.

El fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange, se encuentra en Gran Bretaña a la espera de una probable extradición a Suecia, donde la justicia lo requiere para encarar una supuesta demanda de abuso sexual.

teleSUR - Afp / dg - PR

Anonymous

We Are Anonymous!!! ... YOU Are Anonymous!!!

Anonymous is the People!!! ... The People is Anonymous!!!

¡¡¡Somos 'Anonymous'!! ... ¡¡¡TÚ Eres 'Anonymous'!!!

¡¡¡'Anonymous' es el Pueblo!!! ... El Pueblo es 'Anonymous'!!!



Comandancia General del Grupo LatinHacker,
Guerrilleros mediáticos en el Frente Ideológico.

General Command of LatinHacker Group,
Media Guerrillas on the Ideological Front.