Argentinean President Diagnosed with Cancer - Argentina: Cristina Fernández Será Operada de un Cáncer

­The president of Argentina, Kristina Fernandez Kirchner, has been diagnosed with papillary thyroid carcinoma, a government spokesman announced on Tuesday. The 58-year-old Fernandez will undergo surgery on January 4. The spokesman, Alfredo Scoccimarro, said doctors had confirmed that the cancer had not metastasized or affected her lymph nodes. The president will take time off from her duties until January 24. Fernandez is considered to be one of the most influential female leaders in the world.

Complete note at: Argentinean President Diagnosed with Cancer

===========================================

La mandataria de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, será operada de un tumor maligno, según un comunicado oficial del Gobierno del país.

El pasado 22 de diciembre le fue diagnosticado un carcinoma papilar en la glándula tiroides, por lo que será sometida a una intervención quirúrgica el próximo 4 de enero. La operación se realizará en el Hospital Universitario Austral de Buenos Aires.

De acuerdo con el informe médico, el tumor no hizo metástasis y tampoco afectó los ganglios linfáticos.

Debido a la enfermedad, la presidenta estará de licencia hasta el próximo 24 de enero. De acuerdo con la Constitución de Argentina, durante ese período será sustituida por el vicepresidente, Amado Boudou.

Articulo completo en: Argentina: Cristina Fernández Será Operada de un Cáncer

La última lucha diplomática del Gobierno sirio -- RT

Este jueves 22 de diciembre un grupo de observadores de la Liga Árabe llegó a Siria. Tendrán que comprobar si se cumplen las condiciones de la iniciativa árabe, tanto por parte del Gobierno como de la oposición. La visita tan esperada de los observadores árabes a Damasco es la última lucha diplomática para el Gobierno sirio. 

El canciller ruso Serguéi Lavrov espera que "el trabajo objetivo de los observadores árabes en la coordinación con el Gobierno Sirio contribuirá al cese más rápido de la violencia en este país y la regulación de la crisis por los mismos sirios, sin ninguna intervención".

 

RT trata de analizar qué escenarios puede dar esta visita a Siria y como desarrollarán los acontecimientos en el país en el próximo tiempo.

¿Qué parte de la verdad verán los observadores en Siria?

Los observadores, igual que los periodistas extranjeros, viajarán por el país acompañados por los representantes del poder. Eso significa que verán solo lo que les quieran mostrar las autoridades. Por otro lado, los observadores están en contacto con los comités locales de la oposición. La delegación podría insistir en su libertad de tránsito, o Damasco podría ofrecer esta misma posibilidad sin que se la soliciten, algo que sería una muestra de máximo aperturismo. En este caso la delegación se dirigirá a los lugares que le indicarán los comités de la oposición y verá su versión.

"De todos modos, parece que ambos escenarios son desfavorables para el Gobierno sirio. O no le creerán, acusando de la falta de transparencia, o compondrán una enorme lista de acusaciones contra el poder", afirma la periodista de la cadena árabe del grupo RT Marianna Biélienkaia, que se encuentra ahora en Siria.

Algunos representantes de la oposición en sus conversaciones con la periodista de RT expresaron su seguridad de que dentro de un mes los observadores se irán de Siria con una lista de nombres de altos cargos sirios, incluso el hermano de Bashar al Assad, Mager.

El tema de la intervención que discrepa la sociedad siria

La oposición baraja diferentes variantes del desarrollo de los acontecimientos: una revuelta militar, el asesinato de Al Assad o una insurrección popular, provocada por la creciente indignación por las consecuencias de las sanciones económicas y la tensa situación en el campo de la seguridad.

El aumento de los precios y del nivel de desempleo, los fallos de la electricidad, las largas colas de muchas horas para conseguir gas o gasóleo, son solo algunos de los factores que inspiran a la población para protestar.

Muchos se quejan, pero hay algunos que piensan que en el pasado Siria vivió incluso peores períodos y, pese a ello, la gente supo sobrevivir, pasar todas las pruebas. Estos ciudadanos están dispuestos a soportar para impedir la intervención de la comunidad internacional en los asuntos internos del país.

En cuanto a la cuestión de la intervención, los mismos activistas opositores siguen discrepando. Para algunos, les bastan las sanciones económicas y la presencia de los observadores internacionales en Siria. Esta gente cree que la intervención extranjera militar llevaría a una catástrofe nacional. Otros, al revés, están seguros de que "el escenario libio" podría ser necesario si Al Assad no abandona el poder dentro de poco. "Es como una intervención cirujana, sería dolorosa pero no hay otras opciones: la demora llevaría a una gangrena", dicen.

"Pese a la diferencia de los enfoques del destino sirio, la oposición está unida en una cosa: Al Assad y sus aliados deben irse, y tarde o temprano esto pasará. Pero esta unidad de opinión continuará hasta la caída del régimen de Al Assad, luego las discrepancias serán inevitables", opina la periodista de la cadena árabe del grupo RT Marianna Biélienkaia.

La última lucha por Siria se ha iniciado

De todos modos nadie puede decir ahora con exactitud cómo va a desarrollarse la situación en Siria. Las últimas declaraciones de Washington dan a entender que Occidente está convencido de que Bashar Al Assad debe irse. La pregunta es ¿qué posición ocuparán los países árabes? ¿Tendrán suficiente firmeza para actuar activamente contra Siria o van a dar largas y jugar sus juegos diplomáticos?

Seguro que ya apostaron por la caída del régimen sirio, pero no se atreven a cruzar la última raya. "Tienen miedo, porque esto les abriría la puerta a una terrorífica incertidumbre. Y este temor da una posibilidad al Gobierno sirio", opina Marianna Biélienkaia.

No es por casualidad que en algunos círculos en Siria existe la opinión de que dentro de unos meses se olvidarán las protestas, que Al Assad controla la situación y pronto llegará la estabilidad. Algunos en Siria lo esperan, otros lo creen. Pero mucho depende de la posición de la comunidad internacional. La última lucha por Siria se ha iniciado.

Syria observer mission – beginning of the end? -- RT

Anti-government protesters attend the funeral of protesters
killed in earlier clashes in the Damascus suburb of
Zabadani December 21, 2011 (Reuters / Handout)

A coordinating group has arrived in Syria to lay foundations for observers from the Arab League to visit the restless land. For Damascus, this long-expected visit may become its final diplomatic battle, RT’s Marianna Belenkaya reports from Syria.
­The observers – like foreign journalists – will be limited in their movements, traveling across the country with Syrian officials. They will see only what the government shows them, but that will only be half of the truth.

On the other hand, the observers have kept regular contacts with the Local Coordination Committees (LCC) of the opposition. So, they could either risk angering Damascus by demanding full freedom of movement, or meet with opposition members in secret. The latter option is a difficult one, though not unlikely, if they manage to win the LCC's support. In that case, they will see what the opposition wants to show them – still only one half of the truth.

The outcome will still be the same if Damascus agrees to ensure transparency, allowing the observers to choose where to go on. Of course, this means the observers will go where the LLC tells them they should. This option is most likely off the table, though. But, no matter which decision the Syrian authorities take, they appear to be cornered – either the observers will not trust them and criticize them on the lack of transparency, or they will wrap up the mission with a long list of accusations.
In private conversations, some members of the opposition said they were sure that observers would leave Syria in a month with a list of high-ranking officials, including Bashar al-Assad’s brother, Maher. They said the list would be immediately handed over to the International Criminal Court, with further options as follows: a military coup; al-Assad’s murder; or a popular uprising driven, among other reasons, by mounting discontent with the effects of economic sanctions and a tense security situation.

­Opposition consolidating – Syrian regime catching up

Growing rates of inflation and unemployment, shortages of power supplies, and long lines for cooking gas and fuel have proven to be a heavy burden on the Syrian people. At first, those waiting to take their gas canister tell foreign journalists they are all right, and still loyal to al-Assad’s regime – and can get along only on flatbread and olive oil, but eventually the complaints come out.

“Go on, shoot! We die in the queue every day,” cries a young man dragging a gas canister. When another in the line was asked who he thought was responsible for their hardships, his reply was surprisingly vague – “everyone.” But the look on his face seemed to imply that “everybody” included the authorities. There are those, too, who are sincere in their belief that Syria has been through harder times and still managed to survive. These people are prepared to wait and put up with difficulties to avoid interference by the international community into their domestic affairs. The opposition is also divided over the need for international assistance.
The opposition here is not made up of officially-registered parties, but the out-of-system groups operating both inside Syria and abroad.
Some opposition members say economic sanctions and international observers will suffice, with the belief that foreign military intervention will result in national disaster. In contrast, others are certain that the “Libyan scenario” may become a necessity if al-Assad does not step down in the near future.

“It’s like surgery – the treatment would be painful, but there are no other options since a slow response could lead to gangrene,” they say. Despite the differing views on Syria's future, the opposition is unanimous about one thing – Bashar al-Assad and his team must leave, which will happen sooner or later.

In late summer, some members of the LLC claimed that the Syrian National Council set up abroad and headed by Burhan Ghalioun did not represent their interests. Now, the situation has changed.

“The actions of Burhan Ghalioun and the Syrian National Council are in line with our interests in terms of regime change,” local activists told RT. They know what is happening in the country’s restive regions. Such unity is likely to linger until the fall of al-Assad’s regime, but after he is gone, the Syrian opposition is bound to split.

Over the past few months, the structure of the LLC, and the coordination of their actions, have been seriously streamlined. Initially, the LLC gave the impression of a spontaneous grassroots movement built around the following principle: I trust my neighbor, he trusts his neighbor – and we all go out for a rally. Now these committees are well-coordinated agencies with a director, a press service, a communication system, etc.

However, Syrian authorities have been quick to learn some lessons, too. They have learnt to communicate with the press: the Syrian Foreign Ministry now has an official spokesman, Jihad al-Makdisi, who is young, fluent in English and appears to be aware of modern realities. It is a huge step forward, but not enough to win the information war. The Syrian authorities cannot compete on this front either with the press or with the opposition, which could lead to catastrophic consequences.

Still, no one can make a plausible forecast for developments in the country. The opposition, the regime's supporters, and the silent majority are mulling over the possible scenarios. And according to the latest statements from Washington, the West stands firm in the belief that Bashar al-Assad must go.

It is now up to the Arab countries to take their stance. Will they muster enough determination to go ahead with real action against Syria, or will they play diplomatic games trying to kill the clock? Of course, most of the Arab states have made up their minds that the Syrian regime will fall, but they are afraid to take that last step because it could open up doors to the unknown. And it is that fear of the unknown that might give the Syrian authorities a chance, and some much-needed time. Some Syrian circles are certain that in a couple of months the protests will be a thing of the past. They still believe that al-Assad controls everything and the situation in the country is going to calm down soon, a hope some Syrians do not buy into. Now it is the position of the international community that may play the decisive role. The last battle for Syria is on.

Marianna Belenkaya, RT Arabic

Cárcel sin Fronteras: EEUU Prepara Prisiones Extranjeras También para sus Ciudadanos

Los estadounidenses pasarán a engrosar las filas de aquellas personas susceptibles de ser retenidas en una cárcel militar fuera de Estados Unidos si se sospecha que mantienen vínculos con el terrorismo. Así lo establece una ley que ya está en condiciones de ser promulgada por el presidente norteamericano, Barack Obama.

La Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2012 fue aprobada la semana pasada en el Congreso.

Por alguna razón la ley fue ignorada por los medios más populares del país, que no informaron a los ciudadanos sobre la grave amenaza que se cierne sobre sus derechos constitucionales.

Entre otras cosas la ley establece que personas sospechosas de terrorismo, incluidos estadounidenses, que sean capturadas dentro o fuera de EE. UU., pueden ser puestas “bajo custodia o control del país de origen o cualquier otro país o entidad extranjera”.

Eso quiere decir que si el presidente considera que alguien es integrante o partidario de Al Qaeda o de grupos asociados, puede ser entregar a Arabia Saudí, Egipto, Yemen o cualquier otro país, a sus fuerzas de seguridad o incluso hasta a la ONU, como entidad extranjera.

“¿Que cuánto tiempo se los puede retener? Tanto cuanto sea necesario para nuestra seguridad”, afirmó el senador  Lindsey Graham.

Según la ley, a tales detenidos no se les advertirá de sus derechos antes de ser interrogados. El derecho a disponer de un abogado también queda suspendido.

Cuando el comandante en jefe subscriba la ley, los estadounidenses podrán ser enviados a celdas similares a las que acogieron durante la última década a los sospechosos de estar vinculados con Al Qaeda y los talibanes.

Atribuciones semejantes respecto a ciudadanos extranjeros fueron aprobadas inmediatamente después de los atentados del 11-S. Este nuevo proyecto de ley incluyó a los estadounidenses. Sin embargo, EE. UU. ya cuenta con un trámite probado para facilitar la detención y el interrogatorio de presuntos terroristas estadounidenses capturados en el extranjero. Según este protocolo, el Gobierno norteamericano induce a otros regímenes a detener e interrogar a tales personas, de tal forma que el país que los detiene recibe instrucciones para realizar los interrogatorios de EE. UU.. Pese a los altos riesgos de que se produzcan abusos en estos cautiverios extranjeros, Washington queda exento de toda acusación.

Guantánamo: sin cierre a la vista

El Gobierno estadounidense fue criticado por el trato inhumano infringido a los presos. El centro de detención de Guantánamo, situado en una base naval de EE. UU. en territorio de Cuba, es considerado por muchos como un "campo de concentración". Numerosos detenidos están encarcelados sin que se les haya presentado una acusación oficial.

Según datos de Amnistía Internacional, en el centro de Guantánamo se aplican torturas con el beneplácito del Gobierno estadounidense.

Los ex detenidos cuentan que durante los años de encarcelamiento los obligaron a mantenerse despiertos o a vivir en un ambiente con música a todo volumen, entre otras humillaciones físicas y psicológicas.

El servicio médico tampoco se comportaba con demasiada humanidad. Por ejemplo, se llevaron a cabo amputaciones en casos en los que no era necesario cortar dedos infectados. No resulta sorprendente que se hayan producido varios suicidios y otros tantos intentos de quitarse la vida entre los presos.

Al llegar al poder, el presidente Barack Obama prometió cerrar el centro de Guantánamo. Sin embargo, y pese a ser considerada una de las cárceles más caras de EEUU, el complejo sigue "funcionando".

Indefinite detention and torture act arrives at White House

Anti torture activists dressed in the orange jumpsuits
and black hoods that are now emblematic of the
policies of torture and abuse that the
Obama administration (AFP Photo / Karen Bleier)

Legislation that will let President Obama and future leaders of America detain and torture Americans indefinitely has made it to the White House, where it is expected to be soon signed into law by the commander-in-chief.

The National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012, of NDAA FY2012, was overwhelmingly approved by the House and Senate earlier this month. While the legislation indeed had its critics, the act was inexplicably missed by the mainstream media, who neglected to inform Americans of the dangerous blows to constitutional rights that will become a reality under the law.

The bill, which is annually updated to outline spending for the Department of Defense, contains several provisions for 2012 that will turn America, as Senator Lindsey Graham puts it, “into a battlefield.” As the US continues an open-ended war on terror, now American citizens suspected to be linked to terrorist enemies can be detained in prison indefinitely and subjected to torture tactics previously outlawed.

“What this legislation does,” lectured Senator Karl Levin earlier this month, “says from the Congress’ point-of-view, that we expressly authorize the indefinite detention” of someone deemed a threat. “We recognize the authority of this president and every other president to hold an enemy combatant indefinitely, whether they are captured home or abroad, because that only makes sense.”

"How long can you hold them? As long as it takes to make us safe,” said Graham.

The senator added that, “when you join the enemy…we aren’t worried about how we’re going to prosecute you right away.” Because of this, Miranda Rights should not be read to suspected criminals and additionally the right to an attorney is also suspended under the act.

Additionally, the president can send American-born detainees to foreign prisons and can at last legally take the offense and launch cyber wars against alleged enemy nations.

Siria, ¿detonante de la III Guerra Mundial?

Al menos unos 10.000 soldados del ejército sirio han desertado para sumarse a la oposición, según medios israelíes que se remiten a fuentes de la Inteligencia occidental. Paralelamente, Washington asegura que Bashar Al Assad "no merece gobernar Siria" y exigió la adopción de "nuevas medidas" por parte de la comunidad internacional si persiste la represión.

Sin embargo, los expertos opinan que estas publicaciones no son más que una farsa dirigida contra el régimen de Assad. "Es una manera de presionar al Gobierno sirio para que ceda poder durante las negociaciones con la Liga ", comentó a RT experto en relaciones exteriores, Marco Terranova.

El experto considera que el debilitamiento del país, que tanto persigue la OTAN, puede acarrear consecuencias muy graves. "Si debilitan el eje Irán-Siria que mantiene la paz en la región, esto podría provocar la tercera guerra mundial", constata Marco Terranova.

EE. UU. espera que Al Assad suelte las riendas del poder

La Casa Blanca insistió en exigir la marcha del presidente sirio por considerar que es "la única manera de conseguir el cambio" en ese país y sugirió adoptar nuevas medidas internacionales contra el régimen.

"EE. UU. se encuentra profundamente preocupado por informaciones creíbles de que el régimen de Assad sigue matando de manera indiscriminada a un elevado número de civiles y desertores del Ejército, mientras destruye hogares y tiendas y arresta a los manifestantes sin el debido proceso", afirmó el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, en un comunicado.

Asimismo, el portavoz subrayó que el actual régimen sirio ha demostrado que no merece gobernar y añadió que "ha llegado el momento de que se detenga este sufrimiento y estas muertes; ha llegado el momento de que se cumpla en su totalidad el acuerdo de la Liga Árabe".

'US trajectory on Syria ‘a self-generating path to war'

Soldiers walking out from a US helicopter somewhere north

of Baghdad during Operation Swarmer (AFP Photo)

Washington has once again slammed the Syrian regime, warning of new international measures unless it withdraws security forces from the streets. But a US-based political cartoonist says human rights are merely a cover for America’s real intentions.
­ 
“I think we are going to look at the usual trajectory of ramping up the sanctions, trying to deny diplomatic recognition and cutting off all economic activity between Syria and US allies in the region,” Ted Rall told RT. “These things almost have a logical ramping up that you see in one crisis after the other. It’s almost like it’s a self-generating path to a future war, and it becomes even more pronounced at a time when the United States is winding down its involvement in Iraq.”

What is really driving Washington’s insistence on regime change there, Rall explains, is the desire to please its regional ally. Human rights abuses serve here as a convenient excuse which is only addressed from one side – when it is convenient for the West.

“This is an opportunity for the United States to get rid of sort of a regional mini-power that they find irritating, and as a way to do a favor to its chief ally in the region – Israel,” he said. “Human rights is something that the United States only cites when it’s convenient for them. When their allies are guilty of human rights abuses in places like in Central Asia there’s a completely different narrative there, and you are just not looking at the same kind of sanctions and other activities.”

Similarly, the forthcoming mission of Arab League observers to Syria may later be used as a local reference in accusations and as a justification for military action.

“I don’t think [the Arab League mission] is going to make much difference… If this is going to be regime change against Syria, it’s not going to be the Arab League action,” Ted Rall explained.  

“However, if the United States were to ramp up towards a military action in the coming year, they would certainly cite the Arab League’s statements as a way to justify it.”

Rall recalls that the same scenario was applied to Iraq in the run-up to the war against Saddam Hussein, when regional powers were cited as the reason why the United States should go in.

Fidel Castro entra en el libro Guinness ‘gracias’ a la CIA

El líder de la revolución cubana, Fidel Castro ha entrado en el libro de los Récords Guinness como la persona a la que más veces han intentado asesinar, informó este jueves un medio oficialista.

Hasta 2006, cuando delegó el gobierno a su hermano Raúl, se contabilizaron 638 intentos de asesinato contra el legendario comandante, siendo la principal promotora de esta frustrada campaña la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos, señala el diario ‘Cubadebate’.

Los métodos planeados para matarlo fueron múltiples, acota el rotativo, desde francotiradores, explosivos colocados en sus zapatos, veneno inyectado en un puro, hasta una pequeña carga explosiva dentro de una pelota de béisbol, entre otras variantes.

Los intentos para su “desaparición física” comenzaron desde el mismo momento en que encabezó la triunfante Revolución Cubana en 1959. De acuerdo con el general retirado, Fabián Escalante, que durante muchos años dirigió los servicios de inteligencia cubanos, el periodo más peligroso para la vida del comandante fue en 1963.

Mientras que la directora del Comité Nacional para la Liberación de los ‘Cinco cubanos’, Gloria La Riva, cree que el líder cubano ha podido sobrevivir a todos esos atentados gracias al “apoyo de su pueblo”.

“Incluso más que las fuerzas de seguridad, el amor, la solidaridad y el apoyo a él es lo que le protege más que nada”, comenta Gloria, quien además cree que Estados Unidos considera a Fidel como una amenaza, simplemente “por el ejemplo que él significa, porque es tan admirado y respetado en el mundo”.

TeleSUR Entrevista: Mahmud Ahmadineyad: "El destino del sistema capitalista es caer"

Ahmadineyad condenó que los dos principales partidos estadounidenses:
El Republicano y el Demócrata dominen sobre todo el mundo. (TeleSUR)

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ofreció una entrevista exclusiva a TeleSUR en la que pronosticó que el sistema capitalista ya está al final de su rumbo porque ya no tiene nuevas ideas ni innovaciones que den esperanza a los pueblos. Afirma que el mundo necesita un nuevo orden mundial que se base en la libertad y la justicia y respete sobre todo al ser humano.

En la conversación que sostuvo desde Teherán con el periodista venezolano Walter Martínez, el mandatario aseguró que el capitalismo hizo todo lo que podía hacer y que la lucha que mantiene sólo la emprende para subsistir.

“El sistema capitalista y los colonialistas, bueno tiene algunos movimientos, tienen algunas voces, pero el destino final de ellos es caer, el destino verdadero y final de la humanidad en la justicia, la verdad, el amor y el cariño”, dijo.

Añadió que “está muy claro que el planeta necesita un nuevo orden mundial, necesita un nuevo pensamiento, un orden que en sí tenga la libertad y la justicia, que verdaderamente respete a todo el pueblo entero a todas las naciones, que esté basado en el cariño y en amar al prójimo”.

Condenó que los dos principales partidos estadounidenses: El Republicano y el Demócrata dominen sobre todo el mundo, y no permiten que los 7 mil millones de personas que viven en la tierra participen.

“Es imposible que dos partidos dominen sobre todo el mundo, dos partidos que al máximo tienen 10 mil miembros, integrantes o miembros efectivos. El cálculo en la Tierra es que tiene 7 mil millones de habitantes, la libertad y la justicia se ve cuando todo el mundo esté participando en esto, mientras que se aman el uno al otro”, dijo.

A continuación la entrevista íntegra que le periodista Walter Martínez hizo al presidente iraní  Mahmud Ahmadineyad en Teherán.

Envió saludos cordiales a todos los televidentes del programa y deseo salud y éxito

Quisiera entrar en los temas de la agenda internacional. La Unión Europea y Estados Unidos afirmaron en el último informe publicado por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) que el pasado 8 de noviembre dicen tener, entre comillas,  pruebas claras de que Irán intenta producir armas nucleares ¿Cuál es su respuesta a este informe y a estas expresiones que son virtuales acusaciones?

La hostilidades de Europa y Estados Unidos con nuestro Gobierno no es algo nuevo, ellos normalmente se oponen a cualquier Gobierno o pueblo independiente. Esta oposición lo demuestran en diferentes pretextos. Desde hace más de 32 años  estos se oponen a nuestros pueblos. Es muy claro que esa declaración de la agencia, ese informe es muy político, sin ninguna prueba o evidencia ellos siempre están hablando, acusándonos. Nosotros hemos dicho varias veces que no necesitamos bombas atómicas.  Es muy interesante, personas nos acusan y ellos mismos tienen bombas atómicas y han utilizado varias veces esas bombas atómicas contra el resto de la humanidad.

Ese es un asunto político por supuesto, no estamos contentos que ellos en vez de colaborar con nosotros están frente de nosotros, pero tampoco estamos preocupados, ellos son mayoritariamente aquellas personas que habían dirigido el período  oscuro del colonialismo, son los que habían derrotado los indígenas de América Latina para dominar sobre ese pueblo; hoy en día también sistemáticamente,  están saqueando las riquezas de los pueblos del mundo.

No estamos preocupados de que ellos tienen oposición contra nosotros, el informe de la agencia no tiene, digamos, el valor jurídico, el director general de esta agencia (Yukiya Amano ) también sabe que este es un informe político

En realidad el Informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica pareció crear el marco legal para justificar otro tipo de agresiones y vinieron nuevas sanciones unilaterales y de tipo económico de Estados Unidos y de algunas otras naciones, y esto parecería extenderse como amenaza al campo de la exportación petrolera y en ese sentido quisiéramos ver, desde su alta autoridad ¿cómo ve Irán estos intentos de presión  internacional?

Después de la Segunda Guerra Mundial, el sistema hegemónico creó un sistema para llevar adelante sus objetivos colonialistas, lo están utilizando hoy en día, ellos están muy interesados en poner más presión a Irán, están utilizando todas sus posibilidades también, pero ustedes ven ahora en qué situación se encuentran. Cada vez ellos se están debilitando pero Irán  está, digamos, mucho más poderoso que antes; sí,  eso informes son una justificación para más presiones a nosotros, pero nuestro pueblo ya está acostumbrado, ya aprendió bien como resistir esas presiones, lamentamos que ellos ya no saben como entrar en interacción con los pueblos del mundo, con los pueblos grandes, hablan con descortesía, insultan a los pueblos, eso es el signo de su furia, y la indignación de eso es el signo de su debilidad, no es el signo de su poder. Ellos tienen como el anhelo para cerrar corriente de petróleo de Irán o, digamos, apoderarse de esta corriente de petróleo, pero nunca van a alcanzar este anhelo.

Esto sirvió como pretexto para amenazas claras de un eventual ataque de Estados Unidos y su socio privilegiado, Israel, en la zona, si este hipotético escenario ocurriera, desde su punto de vista ¿cuáles serían las consecuencias?

Ellos tienen anhelo para asestar golpes a Irán, pero nunca van a tener esta oportunidad para hacer eso. Ellos mismos también saben tanto las condiciones de la región como las habilidades de Irán, ellos conocen muy bien esas cosas, yo no creo que haya una persona que tenga valentía para ordenar un ataque militar a Irán; mayoritariamente son presiones psicológicas, políticas; por supuesto hemos dicho que ellos están enfadados y tienen anhelo de exterminar a Irán, limpiar a Irán, tal como les gusta exterminar Nicaragua, Venezuela, en cualquier lugar del mundo cuando exista un Gobierno o pueblo libre quieren exterminarlo, pero yo creo que ellos son mucho más débiles para hacer estas cosas.

Hablando de armamentos, que es el contexto que subyace en esto, y el mundo ha recibido con sorpresa diferentes noticias sobre un tema central. Primero Estados Unidos dice que perdió el control sobre un avión espía no tripulado, luego admiten que lo han perdido, finalmente nos encontramos con algo que ha dejado a la opinión pública impactada: Irán es incapaz en estos momentos  de tomar el control de un avión de última generación controlado por un enemigo potencial, no sólo tomar el control si no que traerlo y aterrizarlo prácticamente intacto, lo que permitiría incluso no sólo investigar lo que lleva en su memoria sino hacer la ingeniería en reversa, esta noticia que fue realmente impactante, me refiero al SR17O

Los norteamericanos a lo mejor han decidido dejarnos este avión espía a nosotros, actualmente el control del avión lo tenemos nosotros. Aquellas personas que han podido controlar este avión espía seguramente pueden analizar el sistema de este avión también, además de que el sistema de Irán también es tan avanzado como el sistema de este avión, nosotros en los aviones no tripulados hemos tenido muchos avances, muchos progresos, bueno, de todas formas lo tenemos nosotros a este avión espía.

Es altamente sorprendente que para alguien como yo tuve alguna formación en una Fuerza Aérea, que un avión de esta última tecnología haya podido ser capturado con contrainteligencia  electrónica y además traído a su propia base, es una jugada espectacular, pero la respuesta política ha sido, como de costumbre, de falta de respeto, tal vez Irán no pueda manejar esta tecnología, pero podría ser útil para sus amigos los rusos y los chinos , fue una expresión que vino del lado estadounidense.
Los norteamericanos siempre expresan sus propias opiniones, si ellos piensan y están contentos de que los iraníes no pueden utilizar este avión, si están contentos con esta palabra, bueno, dejemos que estén contentos, el mundo no se ha acabado todavía, sigue continuando la vida. Muy pronto van a conocer más sobre las habilidades y posibilidades de nuestro país, Irán.

Esperamos tener ese honor porque hay temas muy interesantes que no quisiera plantear aquí por discreción, pero ciertamente podemos informar sobre algunos detalles más que usted nos quiera brindar después, quisiera cambiar el tema para ampliar un poco el espectro hacia lo político, hay mucha, mucha movilidad geopolítica en el área, y uno de los temas importantes es la situación que vive Siria ¿qué opinión le merece este cercano teatro de operaciones eventual?

Sobre la situación en Siria deberíamos tener en cuenta diferentes dimensiones.  La justicia, libertad, respeto, eso es el derecho de todos los pueblos del mundo, en todo el mundo, tanto para el pueblo de Estados Unidos y Europa como para el pueblo de Asia y África también, pero la manera de acceder a eso es muy importante.  Los gobiernos, los pueblos deberían alcanzar esto juntos, la libertad y la justicia es un anhelo un ideal mundial, es un anhelo humanitario, el problema que nosotros tenemos en la región es la interferencia de los extranjeros, las intervenciones muy amplias sobre todo las intervenciones de Estados Unidos y sus aliados, que eso está en vía del dominio de Estados Unidos sobre la región de oriente medio, así mismo salvar el régimen sionista, ellos quieren derrotar, digamos, el frente de resistencia frente al régimen sionista, por lo que quieren crear, conflictos, guerras civiles, imponer presiones externas, etc. No quieren permitir que el pueblo y el Gobierno de Siria resuelvan sus propios problemas juntos, ahora están ampliamente importando muchas armas desde afuera están presionando a Siria también, todo su objetivo es dominar sobre la región, sobre esta región, a ellos no les gusta el progreso de esta región.

Estados Unidos y sus aliados son mentirosos que dicen que les gusta el beneficio del pueblo, tenemos algunos países en la región que todavía no han tenido ninguna elección en su historia, pero tienen muy buenas relaciones con Estados Unidos, cómo podemos aceptar a Estados Unidos que ha hecho varios golpes de Estado en América Latina y ha hecho muchas conspiraciones en esta zona, como podemos aceptar a Estados Unidos que es supuestamente un vocero de la libertad .

Ellos para salvar su propia economía encadenas guerras en todo el mundo, el mayor importador de las armas en el mundo es Estados Unidos, con ayuda de sus aliados ¿Eso es acaso para la paz y la libertad? Claro que esas armas es para la guerra y para matarse. Esos son quienes durante por muchos años han saqueado Oriente Medio.

Ahora las naciones están despiertas, quieren resistir ante los ataques, ahora han cambiado su rostro y quieren como una máscara de libertad y justicia para enfrentar saquear la región ¿realmente Estados Unidos es vocero de la libertad? Debería de dar esta libertad al principio dentro de EEUU. Hay una dictadura muy complicada en ese país. Hay dos partidos que han dominado desde hace 100 años, 300 millones de habitantes ya no puede integrarse en esos dos movimientos porque no dan para nadie, para los independientes. Esos dos partidos en las políticas mundiales trabajan conjuntos, está muy claro que están orientados en un solo foco. Sr. (George W.) Bush ataca Oriente Medio, esta derrotado, y el Sr (Barack) Obama viene para compensar esa derrota, es decir, continúa la misma política. Entonces estos partidos no son dos, en efecto es un partido solo.

¿Cómo podemos aceptar de que EE.UU. es partidario de la justicia y de la libertad?  Eso es mucho más parecido a un chiste, pero uno muy feo.

¿Después de la conferencia de Obama en la universidad de El Cairo, esperaba usted algún cambio?

Sí, ellos al principio atacaron militarmente  Afganistán para dominar sobre la región de Oriente Medio, para arreglar Oriente Medio en vía de su propios intereses. Allá están derrotados. Ha quedado muy claro que el pueblo esta buscando algunos cambios. EE.UU. quiere orientar esos cambios

Parecen que quieren retirarse pero cada vez se extienden más los plazos y no se retiran de los lugares en los que han actuado en ocupación militar. Están tratando de modificar el mapa geopolítico del área ¿Cómo siente usted eso desde su alta autoridad?

Yo no estoy de acuerdo con esa operación, ellos se sienten que el pueblo de la región se oponen al dominio de ellos. Existe mucho movimientos para el cambio en el pueblo de la región, se están observando mucho, para dirigir estos movimientos en pro de sus intereses.

El Sr. (Hosni) Mubarak es uno de los amigos históricos de Estados Unidos. El Sr Obama llama a señor Mubarak y le dice vete, la administración de Estados Unidos es en pro del pueblo egipcio ¿Por qué? ¿Dónde está su señal? las políticas colonialistas de EE.UU.  siguen continuando, solamente ha cambiado su rostro, los personajes han cambiado, los lemas han cambiado pero ahora qué están haciendo en Afganistán.

En Irak se oponen a la dominación de los votos del pueblo, se esforzaron mucho para que la mayoría  del pueblo no sea dominante, pero ahora están derrotados. Ahora están buscando de nuevo derrotar a todo Oriente Medio y al mundo entero.

¿Es posible que en corto plazo tengan algunos avances? Pero muy pronto entenderán que están equivocados, el pueblo de la región no acepta el domino de Estados Unidos, y no acepta el dominio de los elementos pertenecientes a EE.UU.

Hay algo que nos toca muy de cerca porque la república de Israel ha hecho acusaciones que la República Islámica de Irán y la República Bolivariana de Venezuela estarían preparando células terroristas, durmientes esperando ser utilizados, es algo que parece tan ilógico desde el punto de vista de Venezuela que uno no sabe sí reírse o llorar por que si ese es el nivel de la política internacional, estamos muy mal, no y desde luego nadie se ha comprado esa idea, por lo menos la gente que analiza las cosas con información, pero su punto de vista sobre esto ¿a qué obedece esto? Esa presión tan ilógica parece hecha a la medida para ciertos medios de comunicación o para crear tensiones para un paso distinto. Estaba esperando el momento para preguntarle esto tan reciente, porque es increíble.

¿Si no dicen esas cosas qué tienen que decir entonces? Este puñado de ocupacionistas, asesinos, creen que  la base del establecimiento de su país está basado en la ocupación de un territorio,  reprimir al pueblo, asesinar a las personalidades palestinas, diferentes guerras, qué tienen que decir los sionistas entonces. Ellos tienen que acusar a los otros pueblos libres. Aquellos ladrones profesionales, están diciendo, están gritando ¡ladrones! ¡ladrones!.

Los sionistas son la raíz de todas las guerras internacionales. Ahora están amenazando a todo el pueblo del mundo, han amenazado varias veces a Irán. Hace un mes y una semana completamente las autoridades de este régimen siempre estaban amenazando a Irán, Venezuela, los países independientes, están acusando a esos países libres. Ellos están buscando dominar todo el mundo entero, con cualquier obstáculo que está frente a ellos mismos, digamos vierten algunas acusaciones. Hoy en día el lema que corean es "Luchar contra el Terrorismo y Democracia". La historia del 11 de Septiembre, quiénes fueron los que crearon este evento, los norteamericanos han dicho a qué persona lo han matado, aquel señor y su padre Bush eran el socio comercial del señor Bush y el padre de Bush.

Entonces quién crea este terrorismo, más tarde atacaron a Afganistán y a Irák y dijeron: es que nosotros queremos terminar de derrotar el terrorismo, desde el día que entraron en esta región, el volumen de terroristas y los grupos de terroristas se han multiplicado más de cien veces más que antes, cuando no estaban en nuestra región, cuando entraron se realizan decenas de actividades terroristas en Irak, Afganistán, Pakistán, cada día existen asesinatos.

Quiénes promocionan el terrorismo en el mundo, hemos tenido terroristas en el sur este de nuestro país, asesinaban al pueblo inocente de nuestro país, las fuerzas de seguridad nuestra los han detenido, han confesado que estaban bajo la protección y apoyo de los norteamericanos, las películas, las imágenes, todas las pruebas existen.

Quiénes necesitan el asesinato, persona que no tiene la lógica, en los que están odiados, ahora quién está odiado, el presidente del régimen sionista o el presidente Chávez. El presidente Chávez en todo el lugar del mundo le aman mucho y le tienen afecto, está entre el pueblo, entre todos los pueblos. El presidente Chávez no necesita el asesinato, porque tiene la lógica, tiene la cultura, las personas necesitan el asesinato cuando no tienen la lógica y la cultura y la historia no ha visto todavía, digamos más feo y sin cultura el régimen sionista, la filosofía de existencia de éste régimen ya ellos lo han perdido. Todo el pueblo libre del mundo, están amenazados y acusados por ellos, por qué si viene la libertad verdadera, ya no existe lugar para los sionistas en el mundo, en cualquier lugar del mundo dónde se celebra las elecciones libres, digamos los lugares opositores a los sionistas van a obtener la victoria. Ellos no necesitan asesinato porque tienen el voto del pueblo. Las personas que en el mundo están odiadas necesitan el asesinato.

A nosotros que lo seguimos a usted desde su comienzo, a través de los servicios satelitales nos gusta su forma suave de hablar pero contundente de argumentos. Sin embargo, no sería yo periodista si no le he preguntara qué es lo que ha pasado con este asalto a la embajada británica ¿Cuál es la lectura que usted le da a este acontecimiento que tuvo tanto espacio en los satélites y que por supuesto hemos cubierto en nuestro Dossier?

Los responsables de cancillería han anunciado la postura de Irán y las autoridades de seguridad están estudiando este evento. Eso no tiene nada que ver con el Gobierno y el pueblo de Irán.

Este año fueron liberados 3 jóvenes estadounidenses que habían sido detenidos en el 2009, fueron juzgados por ingreso ilegal y espionaje y en un gesto humanitario su gobierno reconocía la gestión del presidente Chávez y hubo una posición generosa en ese sentido, podría elaborarnos sobre este tema

El pueblo de irán es así. Con civilización, con cultura, somos cultos. Nosotros no tenemos ningún tipo de problema con el pueblo de Estados Unidos (EE.UU), ellos tampoco tienen problema con nosotros. El problema son las autoridades del Gobierno estadounidense una parte de las autoridades norteamericanas. Mi querido amigo, el presidente Chávez, solicitó la libertad de estos jóvenes. Otras autoridades también nos lo habían solicitado, por supuesto, la opinión y la solicitud del presidente Chávez era mucho más influyente.** Estoy seguro de que si hubiese sido al contrario, hubiésemos tenido una respuesta igual del presidente Chávez.

Pero parece que no ha habido un gesto correspondiente porque en EE.UU. también se encuentran detenidos ciudadanos iraníes, ¿no? pese a la gestión suya y del presidente Chávez.

La expectativa era de que EEUU también de un paso positivo y haga un hecho humanitario también, todavía nosotros no estamos completamente desilusionados de que ellos hagan una medida humanitaria, pero según la cultura y la historia imperialista, no tenemos tampoco una esperanza al respecto. Nosotros creemos que para el señor Obama es muy difícil hacer una medida humanitaria, por él mismo hacerla, pues está rodeado por los sionistas digamos del mundo, cuya vida está basada en la guerra, matanza y asesinato. Desde hace 64 años que están contra la palestina ocupada. Todavía no hemos visto tampoco una media humanitaria.

Ellos están derribando las casas, el techo del pueblo palestino sobre sus cabezas, no podemos tener esperanza de que ellos hagan una medida humanitaria. La administración estadounidense que es vocero de democracia y la libertad debería mostrar una señal al respecto. No estamos desilusionados pero tampoco tenemos esperanza al respecto.

Qué opinión le merece estas imágenes permanentes de la juventud, de los veteranos de guerra que vuelven a sus países, los jóvenes que aún con una preparación no encuentran puestos de trabajo y el movimiento este que se ha generado en los países llamados capitalistas, de los rebeldes que ocupan áreas clásicas en señal de protesta. Esto parece ser algo que me recuerda a la época de las protestas contra la guerra de Vietnam, hay como, no un cansancio, sino una rebeldía vital donde parecían que se habían adormecido en el consumismo, no, de la sociedad capitalista, qué lectura le da usted a este movimiento de los indignados.

La opinión de usted es correcta. El marxismo en práctica no pudo suministrar el bienestar del mundo. El capitalismo en práctica también está fracasado. No quiero decir que este  movimiento que se está realizando actualmente en EE.UU. va a desmantelar completamente el capitalismo. En un corto plazo pueden controlar a los movimientos del pueblo, pero estos son algunas señales de grandes brechas en el sistema del capitalismo. El sistema muy pronto va a ser derrotado, ya está fracasado. El expansionismo del gobierno estadounidense, acusador de los demás, tampoco les sirve ni podrá salvarles, porque la sustancia del capitalismo está en contra de la humanidad, del ser humano, en contra de la justicia y la libertad verdadera, donde no existe la justicia, ya no tiene significado la libertad.

En EE.UU., el capitalismo cúanto tiene influencia, y cuánto tiene influencia el pueblo pobre, y el pueblo normal es una pregunta, cuando que el pueblo normal si son el 99 por ciento, tampoco pueden influenciar en el país, una minoría decide y la mayoría del pueblo se ve obligada a elegir algunos opciones que aquella minoría les ha elegido antes. Entonces qué significado tiene la libertad. Cuando ya no existe la justicia, no existe para nada la libertad.

Acaso las autoridades estadounidenses pueden decir que su sistema está basado en justicia, ellos no pueden decir eso, entonces la libertad no tiene significado.  El sistema capitalista ya está al final de su rumbo, ya todo lo que podía lo ha hecho hasta el momento. No tiene ningún pensamiento ni innovación tampoco, no hay ninguna esperanza, está muy claro que el planeta necesita un nuevo orden mundial, necesita un nuevo pensamiento, un orden que en sí tenga la libertad y la justicia, que verdaderamente respete a todo el pueblo entero a todas las naciones, que esté basado en el cariño y en amar al prójimo.

El sistema capitalista está basado en la lucha para existirse, es decir, en luchar para quedarse, eso es la injusticia, eso es el rencor, eso es guerra, porque nosotros necesitamos pensamiento que esté basado en la amistad y el respeto al ser humano. Eso requiere la cooperación y participación colectiva. Todos tienen que participar en eso en consonancia. Es imposible que dos partidos dominen sobre todo el mundo, dos partidos que al máximo tienen 10 mil miembros, integrantes o miembros efectivos. El cálculo en la Tierra es que tiene 7 mil millones de habitantes, la libertad y la justicia se ve cuando todo el mundo esté participando en esto, mientras que se aman el uno al otro.

Estoy seguro de que todos los buscadores de la justicia de la justicia verdadero, aman al ser humano. El gran revolucionario Simón Bolívar, quien amaba mucho al pueblo, nunca quería dañar al pueblo, se dedicó al pueblo, pero los capitalistas sacrifican al pueblo para sí mismos. Hay mucha diferencia, mucha distancia entre estos dos pensamientos. En irán nosotros tenemos a Imán Jomeini que maba a todo el púeblo del mundo, hoy en día el rumbo es de amor de la libertad y la justicia, el rumbo de todos los pueblos del mundo. Todo el mundo está buscando esas verdades. Usted ya puede observar en América Latina lo que está ocurriendo, en Venezuela, en Ecuador, en Bolivia, en Nicaragua, en Cuba, en Argentina, en Brasil, en Paraguay, en Uruguay, en Perú, en Guatemala, en todo el mundo los pueblos están buscando la justicia, la liobertad, el cariño. En Irán , en oriente Medio, Asia, África, hasta dentro de Estados Unidos y Europa, todos buscan los valores humanos, pero el sistema hegemónico obstaculiza mucho, el sistema capitalista, obstaculiza mucho y eso también está fracasando poco a poco.

Bueno, muchos han escuchado nuestra entrevista.

Sin lugar, que el presidente Chávez, Fidel Castro, toda América Latina lo está viendo. Acabamos de terminar la reunión de la Comunidad de Estados Américanos y Caribeños (CELAC) que ha sido volver al sueño de los libertadores, la patria grande, latinoamericana y caribeña, en unidad, pensando en el ser humano como la razón y su bienestar. Quisiéramos para cerrar después de este intercambio espectacular entre su país y Venezuela, cerrar un poco con este concepto ya que usted conoce en detalle la situación latinoamericana y este éxito del CELAC.

Yo de nuevo envío saludos cordiales a todos los pueblo de América Latina, a todas la personas que han visto esta entrevista, a todos lo pueblos del mundo. Yo quiero decir a todos los pueblos del mundo que la realización de la justicia y la libertad requiere una voluntad colectiva, esos son objetivos muy elevados, muy grandes, durante miles de años la humanidad anda buscando esos. Los profestas divinos han buscado esos objetivos, todos deberiamos estar juntos.

El sistema capitalista y los colonialistas, bueno tiene algunos movimientos, tienen algunas voces, pero el destino final de ellos es caer, el destino verdadero y final de la humanidad en la justicia, la verdad, el amor y el cariño, por supuesto la realización de eso requiere un establecimiento, un orden justo en todo el mundo y los gobernadores justos, nobles y buscadores de la libertad. Eso ya está en las manos de los pueblos.

Dios mediante con el apoyo de los pueblos, y los gobiernos buscadores de la justicia, el sistema capitalista será desmantelado.

Yo le deseo a todos los pueblos, especialmente para los de América Latina, el éxito, la salud, la victoria para todos. Deberiamos saber de que Dios apoya mucho a los pueblos, Dios adora la libertad y la justicia. Dios y los pueblos son los que tendrán la victoria.

Y no hay que olvidar que ahora tenos dos damas en América Latina gobernando, eso es un cambio de paradigma.

Argentina y Brasil, los países pioneros, nosotros le deseamos todo el éxito, a todas las personas que están luchando para la justicia, nosotros estamos también contentos de apoyarles. La victoria final está muy cerca, Dios apoya mucho a los buscadores de la libertad y justicia. Dios es invencible.

Las divisiones nos on verdaderas, en cualquier lugar donde exista un hombre será respetado, indiferentemente de raza, de nombre o el lugar donde vive. La humanidad es respetable, por eso nosotros también amamos a los cristianos, a los judíos verdaderos, hasta aquellas personas que no tienen religión, nosotros también le amamos, le tenemos el afecto, estamos todos en un mismo frente. Ellos quieren dividir a los pueblos con razas, colores y hasta con la religión.

Estamos viviendo todos juntos sin ningún problema, amistosamente, pero ellos que quieren saquear la riqueza de los pueblos, ellos quieren dividirlos. Si tienen la oportunidad ellos dividirán la familia también, entre las esposas y los esposos. Porque cuando los pueblos están divididos se abre la oportunidad para dominarles, pero cuando todos estamos juntos no existiría ninguna oportunidad.

Yo agredezco a su equipo, espero que tenga buena estadía en Irán y que tenga oportunidad de visitar toda Irán.

EEUU no Consigue Evitar la Exploración de Crudo en Aguas Cubanas

Estados Unidos no logra detener la exploración de crudo en aguas territoriales de Cuba. Aunque los legisladores buscan excusas para obstaculizar el trabajo de las petroleras en el golfo de México, el beneficio que puede traer la inversión tiene más importancia para las empresas implicadas.

Las amenazas del Congreso

Repsol YPF, la petrolera hispano-argentina con sede en Madrid no da marcha atrás y en enero está dispuesta a iniciar las operaciones de perforación en aguas cubanas con la plataforma Scarabeo-9. La búsqueda no será fácil: requiere trabajar a una profundidad de 1.700 metros con tecnología más cara aún de lo habitual debido a las restricciones impuestas por EE. UU., que limitan los componentes estadounidenses empleados al 10%. Sin embargo, la inversión puede ser muy rentable: las reservas de crudo cubanas se estiman en unos 4.600 millones de barriles, 280.000 millones de metros cuadrados de gas natural y 900 millones de barriles de gas natural líquido.

Un grupo de 34 miembros del Congreso de EE. UU. intentó torpedear los planes de Repsol enviando una carta al presidente de la petrolera en la que amenazan con demandas civiles y criminales en tribunales estadounidenses. Sin embargo, este plan parece haber fracasado porque Repsol cumple con todos los requisitos y limitaciones de la administración norteamericana.

¿Qué ocurre si se produce un derrame?

Otra ofensiva de EE. UU. partía desde la preocupación por la seguridad de la operación ya que algún accidente en la plataforma supuestamente afectaría a las costas de Florida, igual que sucedió tras la catástrofe de British Petroleum.

Pero tras viajar a la isla, un grupo de especialistas norteamericanos encabezado por William Reilly, que también participó en la investigación del vertido de BP, reconocieron por un lado la experiencia de Repsol, suficiente para este tipo de trabajos, y por otro lado destacaron la disposición de los expertos cubanos a colaborar en la seguridad de la exploración. La respuesta de los legisladores de EE. UU. fue la presentación de un proyecto de ley que castigaría a las petroleras extranjeras si se produjera un derrame.

Pero los analistas están seguros de que lo que en realidad preocupa a EE. UU. es que el hallazgo de petróleo cubano dé una mayor independencia a la isla caribeña, algo que EE. UU. pretende evitar manteniendo durante medio siglo un bloqueo económico y financiero sobre el país insular.


Cubadebate: EEUU no Cosigue Evitar la Exploración de Crudo en Aguas Cubanas

Canciller Ruso: La Oposición Siria Busca Justificar una Intervención Extranjera

El objetivo de la oposición siria es provocar una catástrofe humanitaria para justificar la intervención extranjera en el país, afirmó este martes el canciller ruso, Serguéi Lavrov. Por su parte, varios expertos internacionales, como por ejemplo Nagham Salman, opinan que hay “señales” de preparativos para una posible intervención armada en territorio sirio.

El ministro subrayó que grupos armados de extremistas realizan ataques nocturnos contra el ejército sirio, edificios administrativos y hospitales. Lavrov sostuvo que “cuando los socios occidentales de Rusia califican estos actos como señales del anhelo del pueblo sirio de conseguir la democracia y combatir la dictadura, tales declaraciones parecen, cuanto menos, poco adecuadas”.

A su vez, el vicecanciller ruso Guennadi Gatílov declaró que Rusia no aprobará una nueva resolución sobre Siria si esta incluye de manera directa o indirecta la posibilidad de una intervención forzosa en los asuntos sirios.

Rusia condena rotundamente la violencia y la presión y opta por el diálogo

Además, el jefe de la diplomacia rusa reiteró que Moscú está en contra de cualquier tipo de violencia y llamó a todas las partes a optar por el diálogo para resolver el conflicto interno. Si la comunidad internacional no quiere que se repita el escenario libio en Siria debe llamar a todas las partes involucradas a poner fin a la violencia y solucionar la situación por medio de negociaciones.

Lavrov apuntó que el proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria promovido por Moscú y Pekín refleja esta postura, pero otros miembros del Consejo no quieren aprobarlo. En vez de esto ofrecen un proyecto “unilateral que condena solo las actividades de las fuerzas gubernamentales”.

El ministro ruso de Exteriores calificó también de "inmorales" las acusaciones de varios países que aseguran que Rusia está bloqueando el trabajo del Consejo de Seguridad de la ONU. “Nuestro proyecto está sobre la mesa y aquellos que se niegan a presionar a la parte extrema armada de la oposición y a la vez nos acusan de bloquear el trabajo del Consejo de Seguridad tienen una postura inmoral”, apuntó Lavrov.

Moscú dispuesta a mandar observadores a Siria

Asimismo, el alto funcionario ruso comentó el plan de la Liga Árabe de solución de la crisis siria que prevé la presencia de observadores provenientes de ese conglomerado. Lavrov subrayó que Rusia apoya esta iniciativa, no obstante añadió que “no se la puede convertir en un ultimátum”. Moscú recomendó a Damasco “firmar cuanto antes el protocolo para recibir a los observadores de la Liga” y se dijo  dispuesta a mandar a sus representantes, si así lo desea el gobierno sirio.

Al mismo tiempo Lavrov reiteró que las sanciones económicas que Occidente no deja de aplicar contra el Gobierno sirio afectan antes que nada a la población del país. "Nos pronunciamos por las medidas decisivas en la búsqueda de una solución pacífica, y no por la escalada de la presión unilateral”, señaló.

ONU: ya son 5.000 las víctimas del conflicto sirio

Mientras tanto, los países occidentales anunciaron nuevos datos sobre las víctimas del conflicto en este país. Este lunes, la jefa de Derechos Humanos de la ONU, Navi Pillay, informó al Consejo de Seguridad de la organización que la cifra de muertos en Siria "tras nueve meses de represión contra los manifestantes" se ha elevado a más de 5.000. El embajador sirio ante la ONU rechazó estos datos.

En opinión de varios expertos internacionales, estos datos no son fidedignos ya que no se concretizan. Así, la experta en Medio Oriente, Nagham Salman, señala que el informe de la ONU “no tiene credibilidad” porque no presenta listas con los nombres de las personas muertas. Apunta también que el documento no hace referencia a los soldados, policías y civiles que apoyan al gobierno de Bashar Al Assad y que fueron asesinados por las agrupaciones extremistas de la oposición, y por lo tanto es unilateral.

 

Hay "señales" de la posibilidad de una intervención militar

Las sanciones de Occidente y los datos de diferentes organismos internacionales sobre las víctimas del conflicto, al igual que otros instrumentos de presión y algunas declaraciones de varios altos representantes de distintos países, hacen difícil descartar una intervención extranjera en Siria, opina la experta.

Así, Salman hace referencia a la reciente declaración del ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, quien auguró este domingo la pronta caída del régimen del presidente sirio Bashar al Assad, afirmando que sería "una bendición para Medio Oriente", al tiempo que hizo un llamamiento para que Israel refuerce su seguridad. La analista subraya que la Liga Árabe aplazó una reunión ministerial sobre Siria, lo que podría significar que esta entidad está dando largas "esperando algo".

Además, la experta señala que desde hace poco, en el norte de Jordania, se encuentra un grupo de militares estadounidenses que se retiraron de Irak y no se sabe qué metas tienen ni qué tareas van a cumplir ahí.  Mientras tanto, en la frontera de Jordania con Siria se está habilitando un campo para los posibles refugiados procedentes de este país.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33581.html

US troops surround Syria on the eve of invasion?

US troops surrounding Syria

A former official from within the ranks of the Federal Bureau of Investigation is reporting that US and NATO forces have landed outside of Syria and are training militants to overthrow the regime of President Bashar al-Assad.

Whistleblower Sibel Edmonds, formerly a translator with the FBI, wrote over the weekend that American soldiers are among the NATO troops that have mysteriously and suddenly landed on the Jordanian and Syrian border. According to her, several sources internationally have confirmed the news, although the US media has been instructed to temporarily censor itself from reporting the news.
Additionally, Edmonds says that American and NATO forces are training Turkish troops as well, to possibly launch a strike from the north of Syria.

Edmonds writes that an Iraqi journalist based out of London has confirmed that US forces that vacated the Ain al-Assad Air Base in Iraq last week did in fact leave the country as part of President Obama’s drawdown of troops, but rather than return home, the soldiers were transferred into Jordan during the late hours of Thursday evening. Another source, writes Edmonds, informs her that “soldiers who speak languages other than Arabic” have been moving through Jordan mere miles from the country’s border with Syria. Troops believed to be NATO/American-affiliated have been spotted between the King Hussein Air Base in al-Mafraq and the Jordanian village of Albaej and its vicinity.

Nizar Nayouf, a correspondent for Edmond’s Boiling Frog Post whistleblower site, says an employee of the London-based offices of Royal Jordanian Airlines has further confirmed that at least one US aircraft transporting military personnel has brought American troops into Jordan in recent days.

Nayouf, the former editor-in-chief of Sawt al-Democratiyya (Democracy's Vote), had previously been sentenced to a decade behind bars for critiquing the Syrian government. He later won several human rights awards and the 2000 UNISCO prize for press freedom.

Since the uprising of rebel forces opposing al-Assad’s regime over Syria nearly a year ago, American officials have been critical of the country’s government but insist that they have otherwise distanced themselves from becoming involved in the protests. Following the deaths of dozens of protesters in the spring of 2011, the United States imposed strict sanctions against the official government of Syria.
Navi Pillay, the United Nations’ high commissioner for human rights, revealed this week that the uprising in Syria has caused over 5,000 deaths since it began in early 2011. In the case of the crackdown against former Libyan leader Muammar Gaddafi’s regime, NATO involvement began only one month into the uprising. Nine months later, the total death toll of the Libyan Civil War is estimated to be close to 30,000.

In her report, Edmonds says that NATO troops have been training soldiers just outside of Syria since as early as May, and that US media is prohibited from reporting on it until today. The Turkish paper Milliyet also reports that defected Syrian colonel Riad al-Assad is preparing troops to take over the Syrian government as well.

Presidente Obama pide Irán a devolver derribados aviones teledirigidos

­Hablando en una conferencia de prensa Casa Blanca con el Primer Ministro de Irak, el presidente estadounidense Barack Obama dijo que Estados Unidos ha solicitado a Irán para regresar el RQ-170 teledirigido centinela que perdió el 4 de diciembre, en conmemoración del primer reconocimiento público de que el avión no tripulado estadounidense está en manos iranís. El ejército de Estados Unidos había anunciado anteriormente que perdió un avión no tripulado, pero no confirmó que fue capturada por Irán. El ejército de Estados Unidos había anunciado anteriormente que perdió un avión no tripulado, pero no confirmó que fue capturada por Irán. Irán dijo por primera vez derribado el avión teledirigido, pero más tarde afirmaron que los controles de vuelo del avión no tripulado fueron hackeados.

Top US Republicans support covert operations in Iran and Syria

Republican presidential candidates have openly supported “covert” operations against Syria and Iran as an effective way to achieve US goals. Former House speaker Newt Gingrich told the Republican Jewish Coalition on Wednesday he would use “covert capability” to replace the ruling regime in Tehran, AFP said. In Syria, he said the US should “indirectly and covertly” help the opposition topple the government. Former Massachusetts governor Mitt Romney believes Washington should secretly help dissidents in Iran. Former senator Rick Santorum also supported “covert activity” to stop Tehran’s nuclear program.

Altos Funcionarios Republicanos de los EEUU Apoyan Operaciones Encubiertas en Irán y Siria

Los candidatos presidenciales republicanos han apoyado abiertamente operaciones "encubiertas" contra Siria e Irán como una manera eficaz de conseguir objetivos estadounidenses. El ex-portavoz Newt Gingrich dijo a la Coalición judía republicana el miércoles que él usaría “la capacidad encubierta” para sustituir el régimen dirigente en Teherán, la Agencia France Press dijo. En Siria, él dijo que los EE.UU deberían “indirectamente y encubierto” ayudar a la oposición a derribar al gobierno. El ex-gobernador de Massachusetts Mitt Romney cree que Washington debería ayudar en secreto a disidentes en Irán. El ex-senador Rick Santorum también apoyó “la actividad encubierta” para parar el programa nuclear de Teherán.

Epic Anonymous Rap Song - Hackers

RT - Iran Shoots Down US Drone – Irán Derriba un Avión Espía No-Tripulado de EEUU

Iranian military shoots down US drone (Image from defenceaviation.com)

Iran's military says it has shot down a US reconnaissance drone aircraft in eastern Iran, state TV reports. According to reports, Iranian authorities managed to seize the unmanned aircraft upon being downed, which they claim received "minimum damage."
­ 
"Iran's military has shot down an intruding RQ-170 American drone in eastern Iran," an unnamed source has reportedly told Iran's Arabic-language television network. 

The RQ-170 sentinel "is a low observable unmanned aircraft system which the United States Air Force uses to "directly support combatant commander needs for intelligence, surveillance and reconnaissance to locate targets."

According to the semi-official Fars news agency, Iran says it will continue to respond in kind to any drones that have violated the country's airspace, even from outside the country's borders.
However,  US official say there is 'absolutely no indication'  the drone which crashed in Iran was actually shot down. 

This isn't the first time Iran has claimed to act against a US drone operating from within its borders.  In July, Iranian officials said a US drone was shot down while flying over the city of Qom, which authorities contend was gathering intel on a nearby nuclear facility. 

Sunday’s reports of the downed drone come as the conflict between the US and Iran centering around the Islamic republic's alleged nuclear weapons program continue to intensify.

In November, the International Atomic Energy Agency (IAEA) Board of Governors passed a resolution  urging Iran to provide access to its nuclear facilities to UN experts.

The resolution followed a November 8 IAEA report which claimed Iran had been actively developing  weapons. 

While Iran has continued to maintain that their nuclear ambitions are for peaceful purposes, the US and the European Union have chosen to tighten sanctions on key Iranian industries.

Diplomatic tensions between Iran and the West continued to intensify after dozen's of Iranian students stormed the British embassy in Tehran Tuesday in response  to the unilateral imposition of sanctions. 
Britain immediately shut down its embassy in Tehran and subsequently closed the Iranian embassy  in London on Wedensday, expelling all of its staff.   

Other European countries also responded in kind, as Norway closed its embassy in Tehran, while Germany, ITaly, Sweden, and the Netherlands all opted to recall their ambassadors. 

As the threats of even tighter sanctions loom over the country, Iran’s foreign ministry had responded that any attempts by the West to block oil exports would be met with a doubling of crude oil prices on the global market.

"As soon as such an issue is raised seriously the oil price would soar to above $250 a barrel," foreign ministry spokesman Ramin Mehmanparast reportedly said. 

Iran, which received some $56 billion in the first seven months of 2011 from crude oil exports, is the world's third-largest crude exporter and heavily dependent on revenues generated from the trade. 
And while no final agreement on an oil embargo against Iran has been agreed upon within Europe, tougher sanctions could be be finalized next week, as various EU heads of state are set to meet for a summit this coming Thursday.

================================================

El ejército Iraní ha derribado un avión no tripulado de la Fuerza Aérea de EEUU. en las cercanías de la planta enriquecedora de uranio de ‘Fordu’.

El aparato estadounidense, un RQ-170, estuvo sobrevolando este domingo la ciudad de Qom, en la zona fronteriza con Afganistán y Pakistán, en una misión de inteligencia, cuando fue detectado y derribado.

Irán ha anunciado que ampliará su sistema de detección aéreo más allá de sus fronteras tras la “violación" de su espacio aéreo por el 'dron' de  EEUU. 

La OTAN, por su parte, ha declarado que un avión no tripulado que sobrevolaba el oeste de Afganistán perdió el control a finales de la semana pasada y que puede ser el aparato que Irán derribó sobre su espacio aéreo.

“El avión al que los Iraníes se están refiriendo podría ser un avión desarmado de reconocimiento de EEUU. que había estado cumpliendo una misión sobre el oeste de Afganistán a finales de la semana pasada. Los operadores del avión perdieron el control de la nave y han estado trabajando para determinar su situación”, ha informado en un comunicado la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán (ISAF).

Este hecho ocurre pocos días después de que jóvenes manifestantes iraníes causaran daños en la embajada de Reino Unido en Teherán. Esta semana Francia, al igual que Alemania, Noruega y Países Bajos ha decidido reducir "temporalmente" el personal de su embajada en Teherán, como "medida de precaución" tras el ataque y cierre de la embajada de Reino Unido en la capital iraní.

Articulo completo